Caso Ángel: Magistrados y funcionarios judiciales de Chubut denuncian "juicios paralelos" y la difusión de información falsa
A través de un comunicado oficial, la Asociación que los nuclea (AMFJCH) manifestó su preocupación por las "versiones no verificadas" en torno a la muerte del niño que conmueve a la comunidad. Advirtieron sobre la presión social a la que está expuesta la investigación y la descalificación personal hacia los funcionarios que intervienen.
En un documento que busca marcar la posición del Poder Judicial ante el fuerte impacto social por la muerte de Ángel, la Asociación de la Magistratura y Funcionariado Judicial de Chubut (AMFJCH) expresó su "pesar" por el fallecimiento del menor. El comunicado comienza con un mensaje de acompañamiento a la familia en un "momento de inmenso dolor, que merece ser transitado con respeto".
Sin embargo, el eje central de la declaración es la fuerte preocupación de la institución por la difusión de información que no se corresponde con los datos disponibles de la causa. Según señalaron, este tipo de acciones "instalan versiones no verificadas que pueden afectar derechos individuales y condicionar la percepción social de un caso en plena investigación".
El riesgo de la presión social
Desde la AMFJCH hicieron hincapié en que, si bien tanto la familia -en particular- como la sociedad -en general- necesitan el esclarecimiento total de lo sucedido, este objetivo no puede alcanzarse bajo condicionamientos si los resultados de las medidas de investigación no coinciden con las "expectativas sociales construidas sobre información no acreditada".
En ese sentido, los magistrados recalcaron que la legitimidad de las decisiones judiciales "no depende de su adecuación a dichos condicionamientos, sino de la solidez de sus fundamentos y de la independencia e imparcialidad con que se adoptan".
Crítica vs. descalificación
El documento aborda también el debate sobre el rol de los medios y la opinión pública, reconociendo que la crítica a las decisiones judiciales es legítima en una sociedad democrática. No obstante, advirtieron que la exposición, descalificación o el señalamiento personal de los funcionarios y funcionarias judiciales que han intervenido en el caso promueve "juicios paralelos que debilitan las garantías del Estado de Derecho".
Finalmente, la Asociación insistió en la importancia de que el derecho a expresarse y reclamar justicia se realice en un marco de "prudencia, rigor y responsabilidad", siempre con respeto por la verdad, las garantías constitucionales y la dignidad de las personas.
