Caso Ángel: para el abogado del padrastro "no hay evidencia concreta de golpes"

En diálogo con ABC Radio, el abogado Alejandro Varas, defensor de Michael González, cuestionó la nueva hipótesis presentada por la Fiscalía en la causa por la muerte de Ángel López y aseguró que todavía no existen elementos concluyentes para sostener una imputación por homicidio contra su asistido.

La semana pasada el Ministerio Público Fiscal amplió la plataforma fáctica de la investigación luego de conocerse el informe final del Cuerpo Interdisciplinario Forense, que señala como causas de muerte una bronconeumonía y lesiones en la cabeza del niño.

Sin embargo, Varas remarcó que existen diferencias importantes entre la imputación inicial y la nueva formulación presentada por la Fiscalía.

"El día 14 de abril se hablaba de 22 lesiones vinculadas directamente a González. Hoy eso cambió", sostuvo.

El defensor explicó que actualmente la acusación incorpora una hipótesis de homicidio por omisión vinculada a la falta de asistencia médica ante el cuadro de salud que atravesaba Ángel.

"Lo que ahora se le imputa es no haber interrumpido ese curso causal sabiendo de la existencia de la enfermedad", indicó.

Uno de los puntos más fuertes de la entrevista estuvo relacionado con las lesiones detectadas en el cuero cabelludo del niño. Allí Varas aseguró que la defensa pidió una ampliación de la pericia histopatológica y cuestionó que pueda afirmarse que se trató de golpes.

"No hay prueba concreta de que eso haya sido golpes", afirmó.

Según explicó, el estudio habla de microhemorragias internas sin lesiones visibles externas y señaló que la evolución temporal de esas lesiones coincidiría con el período en el que Ángel ya se encontraba internado en el Hospital Regional.

"Estamos hablando de lesiones que el informe histopatológico ubica dentro de las últimas 12 horas", detalló.

A partir de eso, la defensa sostiene que deben analizarse otras hipótesis vinculadas a procedimientos médicos realizados durante la internación.

"No estamos diciendo que haya existido intención de provocar la muerte, pero sí que hay prácticas médicas que podrían eventualmente corresponderse con esas lesiones", señaló.

Durante la entrevista también fue consultado por los videos y fotografías incorporados en la causa sobre la pileta pelopincho donde habría estado Ángel pese a las bajas temperaturas registradas ese día.

Varas confirmó que existen imágenes donde aparecen González, una bebé de pocos meses y el propio Ángel dentro de la pileta y consideró que eso podría interpretarse como una imprudencia, pero no necesariamente como una conducta homicida.

"Podremos hablar de algún tipo de negligencia o imprudencia, pero no perfilarlo como autor de un homicidio doloso", sostuvo.

Finalmente, el abogado también se refirió a la relación entre las defensas de González y Mariela Altamirano y aseguró que, con la nueva imputación presentada por la Fiscalía, las posiciones procesales de ambos ahora aparecen más alineadas que al inicio de la causa.