Torres agarró el guante del "luquismo" en Comodoro y apoyó que los activos de YPF queden para los comodorenses

 El planteo se da días después de que el bloque de concejales de Arriba Chubut en Comodoro- que responde a Juan Pablo Luque- exigiera que la empresa no se retire sin transferir activos a la ciudad para que sean los comodorenses quienes decidan cómo utilizarlos. 

En el marco de la apertura del período legislativo, el gobernador Ignacio Torres se refirió al futuro de los activos de YPF en Comodoro Rivadavia y planteó la necesidad de discutir su destino en conjunto entre la Provincia y el Municipio. "Hay un tema importante que se viene en breve y tenemos que discutir, que son los bienes, los activos de YPF. Ahí sentémonos", expresó el mandatario. 

Y agregó: "Comprometamos que los activos que correspondan al municipio o a la provincia los pongamos a disposición para poder dar más herramientas habitacionales a los vecinos que fueron damnificados por el Cerro Hermitte". 

El posicionamiento del gobernador se produce luego de que, la semana pasada, el bloque Arriba Chubut en el Concejo Deliberante de Comodoro -referenciado en el espacio que lidera el diputado nacional Juan Pablo Luque- exigiera que la empresa no abandone la ciudad sin transferir activos al Municipio para beneficio de los comodorenses. El objetivo del bloque tuvo su efecto en el discurso del gobernador. La duda sería por qué algo debería quedar en manos de la provincia si la empresa tuvo todo su desarrollo -y son consecuencias sociales y ambientales- solo en Comodoro. 

Sin embargo, sus palabras coinciden con rumores que indicaban que la empresa ya tenía todo arreglado con el gobernador para transferir sus activos a la Provincia.

Desde Arriba Chubut habían planteado que la salida de la petrolera de áreas maduras debía contemplar una compensación concreta para la ciudad, ya sea en tierras, infraestructura o bienes que puedan reconvertirse en soluciones urbanas y sociales. "Compromiso asumido entonces de las dos partes", cerró el gobernador tras el intercambio, dejando planteado un debate que ahora deberá traducirse en definiciones concretas sobre qué activos están en juego y bajo qué marco legal podrían ser transferidos.