APINTA denuncia más designaciones jerárquicas en el INTA y habla de un "modus operandi"

La designación de Daniel Alfredo Neira, exfuncionario del ENACOM incorporado al INTA luego de recibir una liquidación final neta de casi $110 millones, generó cuestionamientos de la Asociación del Personal del Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (APINTA).

Desde el gremio sostienen que el caso no sería aislado y denuncian que el Consejo Directivo del organismo utiliza de manera reiterada designaciones transitorias y excepcionales para cubrir cargos jerárquicos, en lugar de avanzar con los concursos previstos por el convenio sectorial.

"Es un modus operandi que está llevando este nuevo Consejo Directivo", sostuvo Paulo García, secretario general de APINTA, en diálogo con NewsDigitales.

El dirigente gremial cuestionó la conducción del organismo, encabezada por el presidente del INTA, Nicolás Bronzovich, y el vicepresidente, Carlos Alberto Antonio Vera. Sobre este último, García sostuvo que "maneja el INTA hoy" y afirmó que tiene un vínculo político con Nicolás Pino, presidente de la Sociedad Rural Argentina.

El caso Neira y otros cargos bajo cuestionamiento

La incorporación de Neira quedó formalizada mediante la Resolución 296/2026, que estableció su designación transitoria como gerente tipo A de la Gerencia de Contabilidad, Gestión Administrativa y Patrimonio, por 180 días y con posibilidad de prórroga si no se sustancia el proceso de selección correspondiente.

Según el texto difundido, Neira dejó el ENACOM el 31 de julio, recibió una liquidación final neta de $109.781.999,73 y su designación en el INTA tuvo efectos desde el 1° de agosto.

APINTA sostiene que el mecanismo se extiende a otros cargos. El próximo jueves 24 de septiembre, el orden del día del Consejo Directivo incluye la consideración de prórrogas y asignaciones de carácter interino y transitorio para varios agentes que cumplen funciones superiores.

Entre los cargos mencionados aparecen funciones en las áreas de Administración, Compras, Recursos Humanos y Organización, Logística y Operaciones, Sistemas y Tecnología, Divulgación Científico-Técnica, Diseño Organizacional y Desarrollo de Carrera, además de una Dirección de un Centro Regional.

García cuestionó que no se estén realizando los concursos y afirmó: "Está haciendo todo por excepción, manipulado. La verdad que el INTA es como que está intervenido. Así lo sentimos nosotros".

Desde APINTA sostienen que algunos de estos casos se arrastran desde diciembre de 2025 y que profesionales con trayectoria dentro del organismo no tendrían la posibilidad de competir por esos puestos mediante concursos.

"No tienen ningún vínculo con la institución. Nada. Y lo ideal sería que si tenés alguna expertise para eso o alguna capacidad, que accedas a través de un concurso. Para eso están los concursos", planteó García.

El gremio también cuestionó el procedimiento institucional y sostuvo que estas situaciones deberían pasar por la Comisión Permanente de Interpretación y Carrera (COPIC), integrada por representantes de la institución y de los gremios firmantes del convenio.

"Esto sale por Consejo Directivo. Lo que incumple es que para que esto se pueda llevar adelante debería pasar por un órgano paritario que se llama COPIC", afirmó el dirigente.

APINTA ya presentó un pedido formal ante el presidente y el vicepresidente del INTA para reclamar la nulidad de la contratación de Neira, al considerar que no se respetaron las reglas previstas para este tipo de designaciones.

Cuestionamientos por la situación presupuestaria

El reclamo gremial también se produce en un contexto de reducción de la estructura del organismo.

Según el proyecto de Presupuesto 2027 mencionado en el informe, el INTA dispondría de $315.538 millones, unos $44.586 millones menos que lo previsto para 2026. El gasto total del organismo caería un 12,4% y la planta contemplada tendría 837 cargos menos.

García también recordó que los retiros voluntarios redujeron la dotación del INTA desde casi 7.000 trabajadores a poco más de 4.500.

"Lo último que están haciendo es disminuir el presupuesto del INTA, donde quedamos casi con un presupuesto de subsistencia", sostuvo.

Otro reclamo por una investigadora

En paralelo, APINTA lleva adelante otro reclamo relacionado con Virginia Aparicio, ingeniera agrónoma e investigadora del INTA y del CONICET en la Estación Experimental Balcarce.

Aparicio enfrenta un sumario administrativo y, según su abogado, el expediente propone su exoneración.

La investigadora fue coordinadora argentina del proyecto europeo SPRINT, que analizó la presencia de residuos de plaguicidas en el ambiente, los alimentos, los animales y las personas.

Desde APINTA cuestionaron el expediente y lo vincularon con los resultados obtenidos durante la investigación.

"Lo que hicieron es empezar a perseguir a esta compañera que lo único que había hecho es llevar adelante este proyecto", afirmó García.

El gremio sostiene que una eventual exoneración podría impedirle continuar trabajando en organismos estatales y reclama que se garantice el desarrollo de investigaciones dentro del INTA.

"Esto es una manera de aleccionar a aquel que participa de algún proyecto y muestra qué es lo que está pasando", concluyó el secretario general de APINTA.