Bruno Sancci volvió a la UNPSJB: Humanidades aclaró que la nulidad de su cesantía "no constituyó una declaración de inocencia"

La Facultad de Humanidades y Ciencias Sociales de la Universidad Nacional de la Patagonia San Juan Bosco difundió un extenso comunicado para explicar la reincorporación de Bruno Sancci, luego de las inquietudes surgidas dentro de la comunidad universitaria.

La institución reconstruyó el proceso administrativo y judicial iniciado años atrás y realizó una aclaración central respecto de la decisión de la Justicia que anuló una de las cesantías.

Según Humanidades, la Cámara Federal de Apelaciones de Comodoro Rivadavia no analizó ni emitió un pronunciamiento sobre la veracidad de los hechos denunciados cuando declaró la nulidad de la Resolución 118/2022.

"La nulidad respondió al control de legalidad del procedimiento administrativo: no constituyó una declaración de inocencia ni estableció que las denuncias fueran falsas", sostuvo la Facultad en su comunicado.

El caso comenzó en 2019

De acuerdo con la reconstrucción institucional, en 2019 se inició un sumario administrativo después de una presentación colectiva relacionada con situaciones de discriminación y violencia de género.

El Consejo Directivo dispuso entonces la suspensión preventiva de Sancci.

Durante la investigación se reunieron declaraciones, testimonios y documentación, además de las pruebas y testigos ofrecidos por el propio agente.

Según Humanidades, el instructor sumariante concluyó que existía responsabilidad administrativa y recomendó aplicar la cesantía. La Facultad indicó que el instructor consideró que testimonios concordantes corroboraban aspectos centrales de las denuncias.

En junio de 2022, el Consejo Directivo resolvió por unanimidad cesantearlo.

Una segunda cesantía y la intervención judicial

El caso llegó posteriormente al Consejo Superior.

Ese órgano consideró prescriptas las acciones disciplinarias correspondientes a varios hechos, pero entendió que otro episodio de intimidación contra quien entonces ejercía la Vicedecanatura estaba acreditado y no había prescripto.

Por unanimidad, el Consejo Superior también dispuso la cesantía de Sancci en todo el ámbito de la Universidad.

El agente recurrió esa resolución y, en abril de 2023, la Cámara Federal declaró su nulidad.

Según explicó ahora la Facultad, la Justicia detectó deficiencias en la delimitación de los hechos, en las conclusiones del sumario y en las oportunidades concedidas a Sancci para ejercer plenamente su derecho de defensa.

La institución enfatizó que esa resolución estuvo relacionada con la legalidad del procedimiento administrativo y no con una determinación judicial acerca de los hechos denunciados.

¿Por qué terminó reincorporado?

Después de aquella sentencia se impulsaron nuevas actuaciones.

En mayo de 2025, el Consejo Directivo decidió remitir los antecedentes a juicio académico. Sin embargo, Humanidades aseguró ahora que las autoridades ejecutivas que entonces estaban al frente del Rectorado y el Decanato no iniciaron oportunamente ese procedimiento ni el nuevo sumario solicitado.

En abril de 2026, la Cámara declaró prescriptos los hechos correspondientes a las denuncias de diciembre de 2018 y junio de 2019.

La Facultad aclaró que la prescripción implica que, por el paso del tiempo, se extingue la posibilidad jurídica de imponer una sanción por esos hechos.

En esa resolución, el tribunal permitió mantener durante tres meses una suspensión preventiva vinculada con otro episodio posterior y estableció que, vencido ese plazo, Sancci debía ser reincorporado si no existía una nueva cesantía válida u otro impedimento normativo.

Cumplido el plazo, la Universidad procedió a reincorporarlo.

Seis años cobrando el salario completo

El comunicado incorporó además otro dato: Humanidades aseguró que durante aproximadamente seis años Sancci continuó percibiendo íntegramente sus remuneraciones, sin realizar durante ese período prestaciones académicas, de investigación o extensión.

La Facultad contextualizó ese dato dentro de las restricciones presupuestarias que atraviesa el sistema universitario.

Finalmente, la institución reconoció que la excesiva duración de las actuaciones y los errores cometidos durante distintas etapas de la tramitación impidieron alcanzar oportunamente una decisión definitiva que fuera jurídicamente válida.

De acuerdo con la explicación oficial de Humanidades, la reincorporación fue consecuencia del recorrido administrativo y judicial del expediente, marcado por nulidades procedimentales, prescripciones y vencimientos de plazos.