Dictan seis meses de prisión preventiva para Thiago Durán por el crimen en una estación de servicio

La Justicia de Comodoro Rivadavia avanzó este miércoles en la investigación por el homicidio de Ariel Nicolás Cardozo, ocurrido el 5 de octubre de 2025, al formalizar la imputación contra Thiago Benjamín Durán, señalado como coautor del hecho.

En la audiencia de apertura, el juez penal Alejandro Soñis dispuso que el acusado continúe detenido con prisión preventiva por el plazo de seis meses, tal como había sido solicitado por la Fiscalía.

Según la reconstrucción presentada, el hecho se produjo cerca de la 1:40 de la madrugada en la estación de servicio "JM Rodrigo", ubicada en la intersección de avenida Hipólito Yrigoyen y Pellegrini.

De acuerdo a la acusación, los hermanos Thiago, Branco y Uriel Durán habrían llegado al lugar en un Fiat Punto rojo con un plan previo para atacar a tres vendedores ambulantes.

Siempre según la Fiscalía, Uriel Durán descendió primero del vehículo y, bajo la excusa de comprar mercadería, hizo que dos de las víctimas se acercaran. En ese momento, los otros dos imputados bajaron del auto, increparon a las personas y efectuaron disparos.

En ese contexto, uno de los acusados habría disparado contra Federico Daniel Mujica, provocándole heridas en el cuello y el tórax, mientras que Thiago Durán habría efectuado un disparo contra Cardozo, impactándolo en la cabeza. La víctima falleció minutos después a causa de un traumatismo encéfalo craneano. Una tercera persona logró escapar.

Tras el ataque, los agresores huyeron del lugar en el vehículo.

El hecho fue calificado provisoriamente como homicidio doblemente agravado por el concurso premeditado de dos o más personas y por el uso de armas de fuego, en concurso real con tentativa de homicidio, en calidad de coautores.

Durante la audiencia, la fiscal general Verona Dagotto y la funcionaria Leila Ritta solicitaron la formalización de la investigación y la continuidad de la prisión preventiva, al considerar la gravedad del caso y la existencia de riesgos procesales.

Entre los argumentos, se destacó que el imputado permaneció oculto desde octubre del año pasado hasta ser localizado en un allanamiento vinculado a otra causa, lo que refuerza el riesgo de fuga, además del posible entorpecimiento de la investigación.

Por su parte, la defensa no se opuso a la apertura de la investigación ni al dictado de la medida, aunque planteó que el único riesgo vigente es el de fuga.

Finalmente, el juez dio por formalizada la investigación, garantizó la defensa técnica del imputado y resolvió que permanezca detenido por seis meses mientras continúa el proceso judicial.Fuente: ADNsur