El boleto podría subir a $1.970 y Lattanzio advirtió: "Hay gente que espera 45 minutos un colectivo"

El Concejo Deliberante de Comodoro Rivadavia se prepara para una sesión en la que el transporte público volverá a ocupar un lugar central. La posible actualización del boleto, las condiciones del servicio que presta la empresa MR y los cambios que pretende introducir el Ejecutivo municipal en el contrato forman parte de los temas que podrían definirse este jueves 22 de octubre.

En diálogo con el programa Actualidad 2.0, de Radio del Mar, el concejal Omar Lattanzio anticipó que existe la posibilidad de avanzar con un incremento escalonado del boleto, aunque expresó fuertes cuestionamientos al funcionamiento de la empresa y a las decisiones del Municipio.

El edil también adelantó su rechazo a la modificación del contrato con MR y cuestionó el tratamiento de una emergencia económica mientras, según denunció, existen gastos municipales que considera injustificados.

El boleto podría aumentar a $1.970 y luego a $2.300

Consultado sobre el tratamiento de la tarifa del transporte público, Lattanzio señaló que la actualización podría aprobarse en dos etapas.

"Mirá, aparentemente va a salir la actualización del boleto de acuerdo a lo que se presentó acá en el Concejo Deliberante, que sería en dos etapas, no en una sola etapa", explicó.

Durante la entrevista, el concejal recordó inicialmente una cifra cercana a los $1.700 para la primera etapa, pero luego reconoció que podía estar confundiendo ese valor con una propuesta que había realizado anteriormente.

Desde la conducción del programa le señalaron que el monto previsto era de $1.970, cifra que coincide con la propuesta escalonada presentada durante el debate legislativo.

"Pude haberme equivocado porque yo había propuesto 1.700 y pico de mangos y capaz que me quedó eso en la cabeza", admitió Lattanzio.

La alternativa que se encuentra en discusión contempla llevar el boleto a $1.970 en una primera etapa, prevista para noviembre, y posteriormente a $2.300 en febrero de 2027.

La iniciativa se diferencia del pedido original del Ejecutivo, que propuso una tarifa de $2.400.

De todos modos, los nuevos valores todavía requieren la correspondiente aprobación legislativa.

"En lugar de 15 minutos, tienen que esperar 45"

Más allá de la discusión por el precio del pasaje, Lattanzio cuestionó las condiciones en las que se presta actualmente el servicio.

Según afirmó, el contrato contemplaba una flota de 121 colectivos, pero actualmente estarían circulando 95 unidades.

"En el contrato figuraba que había 121 colectivos y hoy hay 95", sostuvo.

El concejal vinculó esa diferencia con las demoras que afrontan los usuarios y con las modificaciones de recorridos que afectan a distintos barrios.

"La gente, en lugar de 15 minutos, tiene que esperar 45 minutos un colectivo", cuestionó.

También señaló que algunos ramales dejaron de ingresar a determinados sectores y que los pasajeros deben recorrer distancias mayores para llegar a las paradas.

"Que la gente tenga que caminar seis, siete, ocho cuadras para tomar un colectivo me parece que ya eso no va, no es lo que nosotros esperábamos de una línea nueva", expresó.

Las cifras de unidades y frecuencias mencionadas corresponden a los cuestionamientos del edil y deberán contrastarse con los registros operativos del servicio.

Rechazará que el Municipio tenga 18 meses para incorporar más colectivos

Otro de los puntos que generó críticas fue la modificación contractual que analiza el Concejo Deliberante.

Lattanzio adelantó que votará en contra porque considera que el Municipio no debería modificar las condiciones acordadas con la empresa hace pocos meses.

"De mi parte voy a votar en contra de eso porque me parece que una modificación a un contrato que se hizo hace dos meses está fuera de lugar", afirmó.

El edil sostuvo que MR ya habría presentado documentación sobre la disponibilidad de las unidades que faltan incorporar, pero que el Ejecutivo pretende extender los plazos para su llegada.

"La gente de MR ya presentó todos los papeles, que tiene todos los vehículos para traer, y el Ejecutivo se quiere tomar 18 meses para decirle cuántos colectivos traen", señaló.

Y reclamó: "Los colectivos tienen que estar ya, porque acá el afectado es la gente".

En ese sentido, responsabilizó a la administración municipal por las condiciones de implementación del contrato.

"No le puedo echar la culpa a la línea porque la línea presentó que tiene todos los papeles para traer los colectivos acá. Acá es el Ejecutivo el que está cambiando las reglas del juego", manifestó.

Quieren revisar cómo se reparten los fondos entre bibliotecas y cooperadoras escolares

Durante la entrevista, Lattanzio también se refirió a una modificación en el Fondo de Asistencia Educativa Municipal (FAEM), destinado a cooperadoras escolares y bibliotecas populares.

Explicó que la secretaria de Cultura planteó revisar los criterios de distribución antes de las próximas liquidaciones de noviembre.

El concejal sostuvo que, según los ejemplos analizados en comisión, algunas bibliotecas reciben montos considerablemente superiores a los de determinadas cooperadoras escolares.

"Si una cooperadora recibe tres millones de pesos, la biblioteca está recibiendo nueve millones", ejemplificó.

Luego aclaró que la diferencia no necesariamente alcanza esa proporción en todos los casos y estimó que podría rondar las dos veces y media.

Lattanzio consideró necesario revisar esa distribución y evaluar el destino de los fondos que no se hayan utilizado.

"Inclusive las bibliotecas tienen hasta dinero no ejecutado. Así que una de las dos: o se les da un tiempo para que ejecuten ese dinero en gastos de la biblioteca, o que vuelvan los fondos al FAEM", planteó.

La propuesta apunta a modificar un artículo de la ordenanza, aunque los montos y criterios definitivos dependerán del texto que se someta a consideración de los concejales.

También anticipó su rechazo a la emergencia económica

Finalmente, Lattanzio cuestionó la posibilidad de acompañar una nueva iniciativa vinculada con la emergencia económica municipal.

El concejal sostuvo que sus objeciones están relacionadas con gastos de obras públicas que anteriormente denunció por considerarlos excesivos.

"De mi parte no lo puedo apoyar eso, porque imaginate que yo los denuncié por los gastos innecesarios en obras o los sobrecostos que hay en las obras", expresó.

El edil afirmó que había denunciado presuntas irregularidades en cuatro expedientes municipales.

"Yo no voy a apoyar una emergencia económica cuando yo encontré en cuatro expedientes un gasto que no corresponde. Y no estoy hablando de dos pesos, sino que estoy hablando de cientos de millones", aseguró.

Se trata de denuncias formuladas por el concejal que requieren su correspondiente análisis administrativo o judicial para determinar si existieron irregularidades.

Una sesión con definiciones pendientes

Los temas expuestos por Lattanzio anticipan una jornada de debate en el Concejo Deliberante.

El aumento del boleto deberá ser evaluado en un contexto de cuestionamientos a las frecuencias y recorridos del servicio, mientras continúa la discusión sobre los plazos para completar la flota de MR.

A esto se suman la revisión de la distribución de los fondos educativos y las diferencias políticas en torno a las medidas económicas del Municipio.

Por ahora, ninguna de las decisiones que el concejal anticipó para la próxima sesión debe considerarse aprobada hasta que se produzca la votación correspondiente.

Fuentes: Actualidad 2.0, Radio del Mar, declaraciones de Omar Lattanzio, Concejo Deliberante de Comodoro Rivadavia