Emergencia económica: hubo empate en el Concejo y tuvo que desempatar Sampaoli
En sesión extraordinaria se aprobó una emergencia económica, administrativa y financiera por 60 días. El bloque Arriba Chubut acompañó, mientras que los bloques Despierta Chubut y PICH no lo hicieron. Con votos positivos y negativos empatados en seis, debió definir el viceintendente Maximiliano Sampaoli. Pese a una relación distante con el Ejecutivo, brindó el voto necesario para aprobar los tres proyectos requeridos por el intendente. Desde el bloque oficialista volvieron a reclamar un mayor subsidio provincial al transporte público.
Uno de los principales argumentos del Ejecutivo para solicitar una emergencia es la necesidad de cumplir con los subsidios de los contratos de residuos y de transporte público.
Como anticipó Abcdiario en un análisis previo, el proyecto declara la emergencia para toda la administración municipal, centralizada y descentralizada. Su vigencia inicial se extiende hasta el 31 de octubre y puede prorrogarse por otros 60 días con autorización del Concejo.
El texto protege expresamente los salarios y las negociaciones paritarias, pero también transforma en recursos de libre disponibilidad los fondos comprendidos en la Ordenanza 11.380-I/14 que son de afectación específica.
El artículo 5 autoriza además al Ejecutivo a realizar las reestructuraciones presupuestarias que considere necesarias dentro del total aprobado para 2026. Para hacerlo deberá notificar con 48 horas de anticipación a la Comisión de Revisión de Cuentas, Obras y Servicios Públicos.
Las voces
Ezequiel Cufré (Arriba Chubut) argumentó que su bloque acompañará la iniciativa comprendiendo el escenario de crisis, pero llamó a reflexionar sobre la reorientación de las partidas:
"Hay una imputación que se está planteando realizar, que es redistribuir fondos... los fondos de la reparación histórica que provienen de la actividad hidrocarburífera y de los acuerdos de paz social, que históricamente la concepción de esos fondos fue que tengan una asignación específica que tenía que ver con la obra pública... Mire qué tamaña será la situación de crisis, de escasez de recursos que estamos pasando, que por primera vez llega un proyecto donde ponemos en discusión el uso de estos fondos".
Además, advirtió que una de las necesidades prioritarias de esta emergencia es hacer frente al subsidio del transporte público y solicitó al Gobierno Provincial que ponga a la ciudad en el lugar que le corresponde:
"Comodoro Rivadavia viene afrontando en soledad el transporte público... es la ciudad que menos recibe y esa responsabilidad la debe reflexionar y rever el Gobierno Provincial. Lo solicito de esta banca: que ponga a Comodoro en donde debe estar. No debe recibir esa discriminación... Le pido al Ejecutivo que no se canse de gestionar y que no permita que se le quite a Comodoro el lugar que supo ganarse. El intendente debe gestionarlo porque no puede caer todo en los comodorenses".
Maite Luque, presidenta de la comisión 6, explicó algunos detalles del trabajo de los proyectos. "La primera acotación que le hicimos al Ejecutivo es que de ninguna manera el paquete de proyectos podía venir todo junto y la emergencia debería venir separada".
Criticó duramente al bloque Despierta Comodoro: "Pertenecen al partido del gobernador y estamos hablando de manejo de fondos, no quiero mencionar lo de Red Chamber que siguen con libre disponibilidad de fondos. El contexto socioeconómico que estamos atravesando motiva la moratoria, políticas que están endeudando a todos los argentinos y que los legisladores del gobernador Torres acompañaron".
Por su parte, el concejal Omar Lattanzio (unibloque PICH) argumentó su voto negativo centrándose en las facultades otorgadas para mover partidas presupuestarias:
"Cuando se presentó originalmente este proyecto de emergencia vino junto al régimen especial de facilidades de pago o moratoria. Gracias a Dios tomaron conciencia de que esas dos cosas no podían ir juntas... Pero este tema de la emergencia, realmente en el artículo 5 donde dice que faculta al Ejecutivo a disponer las reestructuraciones presupuestarias, yo no lo puedo acompañar en base a lo que pasó ayer, en base a cómo se está manejando la plata en obras públicas y en base a que no sabemos dónde van a mandar esa plata".
Desde Despierta Chubut, el concejal Pablo Bustamante justificó la postura de su bancada apuntando contra la falta de coherencia y cuestionando a la gestión de Obras Públicas tras la reciente interpelación:
"Nosotros ayer tuvimos acá una situación en la cual todo este cuerpo legislativo, los 12 concejales, aprobamos la interpelación del secretario... Con todas estas cosas digo: ¿Cómo podemos permitir la emergencia para que la maneje gente así? Ese es el punto, estamos poniendo en duda el manejo de una cartera que es la más importante del Municipio, con los recursos más importantes, y delegarle facultades como si nada. No pasan ni 24 horas y vamos a estar ya diciendo algo distinto; tenemos que ser coherentes".
En la misma línea, Luciana Ferreira criticó que "el Ejecutivo crea la emergencia para poder disponer sin control de este cuerpo, por eso adelanto que no vamos a acompañar ni la emergencia ni la ampliación. La emergencia es un parche que no brinda soluciones y solo busca disponer libremente de fondos públicos".