Glinski apuntó contra el PRO y la UCR por no avanzar con la censura a Adorni: "Lo trataron de chorro y después votaron con el Gobierno"
El diputado nacional José Glinski cuestionó con dureza a sectores del PRO y la UCR por no acompañar las iniciativas impulsadas para avanzar contra el vocero presidencial Manuel Adorni y aseguró que muchos legisladores que habían pedido públicamente su salida terminaron respaldando al oficialismo.
En diálogo con ABC Radio, Glinski señaló que ya anticipaban dificultades para reunir el apoyo necesario, aunque admitió que hubo decepción por la postura de algunos bloques.
"Muchos diputados y diputadas, sobre todo del PRO y la UCR, ganaron minutos de televisión y radio hablando pestes de Adorni. Dijeron que tenía que renunciar, que era un impresentable, lo trataron de chorro y de delincuente. Después no vinieron a acompañar la sesión y hoy tampoco acompañaron la posibilidad de avanzar con la interpelación o con la moción de censura", afirmó.
El legislador sostuvo que el Gobierno logró sostener a Adorni gracias al respaldo de sus aliados parlamentarios. "No son opositores, son oficialistas. Para un caso como este son encubridores y hasta podrían ser partícipes necesarios de un evidente enriquecimiento ilícito del jefe de Gabinete", sostuvo.
Pese a que la sesión especial no alcanzó el objetivo buscado, Glinski consideró que sirvió para exponer las posiciones de cada sector político. "Permite poner blanco sobre negro y saber quiénes estuvimos y quiénes no a la hora de avanzar con este tema", remarcó.
También señaló que durante la sesión de este miércoles volvieron a repetirse las mismas conductas. "Las votaciones fueron nominales y muchos de los que durante semanas o meses cuestionaron la continuidad de Adorni hoy volvieron a votar con el Gobierno", expresó.
Críticas al RIGI y los proyectos vinculados a inversiones
Por otra parte, Glinski adelantó el rechazo de Unión por la Patria a los proyectos vinculados al Régimen de Incentivo para Grandes Inversiones (RIGI) y a los acuerdos con los denominados holdouts.
En ese sentido, sostuvo que el debate trasciende lo económico y está vinculado al modelo de desarrollo que tendrá el país.
"No estamos en contra de explotar nuestros recursos naturales. Los comodorenses podemos dar fe de eso. Pero sí estamos en contra de hacerlo en favor de intereses que no están en la Argentina y del poder económico concentrado", afirmó.
El diputado puso como ejemplo la situación de Comodoro Rivadavia tras la salida de YPF de áreas maduras y advirtió sobre las consecuencias sociales y ambientales. "Nos dejaron un pasivo ambiental considerable, pero también un pasivo social y en materia de salud muy difícil de revertir", indicó.
Además, cuestionó la falta de agregado de valor a la producción energética. "Si utilizáramos nuestro gas para producir fertilizantes o productos industriales que necesita la Argentina, sería otra discusión. Pero exportar gas para que otros países fabriquen esos productos y luego nos los vendan de nuevo es una lógica propia del siglo XIX", manifestó.
Finalmente, advirtió que, aunque el oficialismo podría reunir los votos necesarios para avanzar con el RIGI, la oposición continuará expresando su rechazo. "Si no nos dan las manos en el Congreso, seguiremos dando esta discusión en la calle", concluyó.