Heredia cuestionó al STJ por el caso "Emergencia Climática II": "Convalidaron un procedimiento ilegítimo y vulneraron garantías constitucionales"
El constitucionalista Raúl Heredia analizó en una entrevista con LU20 la polémica decisión del Superior Tribunal de Justicia que restituyó al juez Jorge Odorisio en la causa de la "emergencia climática II" de Comodoro. Aseguró que los jueces revisores actuaron dentro de sus facultades y advirtió que la resolución "lesiona el debido proceso y favorece al poder político". Hay que recordar los allanamientos que había ordenado el juez Jorge Odorisio el pasado 27 de agosto, realizados en el estudio contable y en el domicilio del exsecretario de Economía de Comodoro, Germán Issa Pfister, en el marco de esta causa.
En diálogo con Carlos Di Filippo, el doctor Raúl Heredia, especialista en derecho constitucional, cuestionó duramente la resolución del Superior Tribunal de Justicia de Chubut (STJ) que revocó la nulidad de los allanamientos realizados en el marco de la causa conocida como Emergencia Climática, vinculada a los fondos para la reconstrucción de Comodoro tras las inundaciones. Y lanzó una advertencia sobre el estado de las instituciones en Chubut: "Cuando la Legislatura es seguidista del Ejecutivo, la Procuración responde al gobierno y el Superior Tribunal se pliega, el poder judicial deja de ser un contralor y se convierte en un engranaje más del poder político".
El jurista recordó que el Tribunal de Revisión había apartado al juez penal Jorge Odorisio, al detectar que los allanamientos del 27 de agosto se hicieron antes de que existiera la orden judicial, lo que dejaba en evidencia la falta de garantías constitucionales. Sin embargo, el STJ dio marcha atrás y volvió a validar la actuación del magistrado.
Heredia fue categórico: "El procedimiento, según entiendo, no es constitucionalmente válido. Los jueces revisores están obligados a observar la legitimidad del proceso, aunque la defensa no lo plantee expresamente. Aquí no se cumplió con las garantías mínimas".
El constitucionalista también puso el foco en el trasfondo político del caso: "Cuando se reactivan causas dormidas justo en tiempos de campaña, es inevitable sospechar de una utilización política. Y si el Superior Tribunal convalida esto sin fundamentos claros, lo que se pone en riesgo es el sistema democrático mismo".
Sobre el futuro de la investigación, Heredia señaló que la defensa podría plantear un incidente de nulidad e incluso recurrir a la Corte Suprema de Justicia de la Nación, aunque advirtió que se trata de un camino "largo y complejo".