Heredia cuestionó la decisión del juez Odorisio sobre el allanamiento a Germán Issa Pfister y advirtió por la violación de la Constitución

En diálogo con ABC Radio, el abogado y constitucionalista Raúl Heredia se refirió a la resolución del juez Jorge Odorisio, quien rechazó el planteo de nulidad en torno al allanamiento realizado contra el concejal Germán Issa Pfister.

"Yo en la causa no hice ningún planteo porque no soy parte ni interviniente. Lo que leí en los medios es que el juez duda de que Germán Issa Pfister tenga fueros, pero esa duda no puede justificar un allanamiento. El tribunal debe allanar la duda antes de proceder, no después", explicó Heredia.

"La causa se reactivó en medio de la campaña electoral"

Consultado sobre el contexto político, el constitucionalista fue categórico: "No tengo dudas de que esta causa se reactivó en medio de la campaña, justo cuando está en juego la elección de diputados nacionales. Este tipo de medidas, además de improcedentes, muestran un claro uso político de la Justicia".

El abogado consideró que en Chubut se atraviesa un retroceso institucional: "Nos llevó décadas construir un proceso penal acusatorio respetuoso de la Constitución, y hoy estamos en un proceso inverso. El diseño de poder en la provincia le da al gobernador una mayoría automática en la Legislatura y control sobre el Superior Tribunal, lo que debilita los contrapesos y termina generando estas situaciones".

"El Código es claro: no se pueden allanar domicilios de legisladores ni funcionarios electos"

Heredia remarcó que la decisión desconoce la normativa vigente en Chubut: "El Código Procesal Penal es expreso: no se podrá ordenar el allanamiento del domicilio particular ni de las oficinas de legisladores sin la autorización de la cámara respectiva. Esto también alcanza a los funcionarios municipales que tienen fueros. El proceso puede continuar, incluso llegar a condena, pero no se puede vulnerar la libertad ni las comunicaciones".

En esa línea recordó que "hoy las comunicaciones privadas son en su mayoría digitales, y están amparadas por la misma inviolabilidad que garantiza la Constitución en su artículo 18".

"Hay dos artículos del Código Penal que alcanzan a jueces y fiscales"

El constitucionalista advirtió que "cuando se violan los fueros, entran en juego las figuras de violación de fueros y abuso de autoridad, contempladas en los artículos 241 y 248 del Código Penal". Y agregó: "Hay que ser muy cuidadosos, porque estas normas también alcanzan a jueces y fiscales que desconocen las garantías constitucionales".

"La enmienda de fueros es demagógica e inconstitucional"

Finalmente, Heredia cuestionó el intento oficial de modificar la Constitución provincial mediante enmiendas: "Creyeron que podían tocar dos artículos como si fueran aislados, pero la Constitución es un sistema. La enmienda que aprobaron no va a tener aplicación práctica, porque siguen vigentes otros artículos que establecen cómo se allanan los fueros. Es un mensaje demagógico y falso a la sociedad".

Y concluyó: "Más que parches inconstitucionales, lo que debería discutirse es la reforma del diseño de poder en Chubut, que hoy otorga al gobernador casi la suma del poder público".