Heredia ratificó que realizará una demanda por el acuerdo entre YPF y Chubut: "Quien causa un daño ambiental debe repararlo"

El abogado Raúl Heredia, uno de los impulsores de las presentaciones contra el acuerdo firmado entre YPF y el Gobierno de Chubut por los pasivos ambientales, confirmó que continúa trabajando en una demanda judicial y estimó que será presentada durante los primeros días de agosto.

En diálogo con ABC Radio, explicó que, tras las presentaciones realizadas ante la Fiscalía de Estado y la Defensoría del Pueblo, ya comenzaron a recibir las primeras respuestas.

Según indicó, la Fiscalía de Estado informó la apertura de un expediente administrativo y comunicó que solicitó informes a distintas áreas de la Provincia.

"Nos sorprendió que al menos respondieran. Ahora habrá que ver hasta dónde llega esa investigación", señaló.

En cambio, cuestionó la decisión de la Defensoría del Pueblo, que se declaró incompetente para intervenir al considerar que se trata de un acto legislativo.

"Si la Defensoría del Pueblo no puede intervenir para defender intereses colectivos del pueblo, no tiene razón de existir", sostuvo.

Heredia afirmó que la propia Constitución Nacional, la Constitución Provincial y la Ley Orgánica de la Defensoría le otorgan facultades para actuar en defensa de los intereses difusos, por lo que adelantó que esa postura ya fue objetada.

Respecto de la futura demanda judicial, confirmó que un grupo de abogados trabaja en la redacción de la presentación y estimó que estará lista antes del 10 de agosto.

Consultado sobre quiénes serán los demandados, adelantó que, a su criterio, deberían ser el Estado Nacional, YPF y la Provincia del Chubut, mientras que la Municipalidad de Comodoro Rivadavia debería ser citada como tercero interesado.

El abogado sostuvo que la principal responsabilidad recae sobre la empresa petrolera.

"El principio rector del derecho ambiental establece que quien causa un daño debe remediarlo y repararlo. YPF reconoce la existencia del daño al firmar el acuerdo, por lo tanto no puede desprenderse unilateralmente de esa responsabilidad", afirmó.

También cuestionó el rol de la Provincia al aceptar el convenio.

Consideró que el Gobierno provincial no ejerció adecuadamente el control ambiental, no convocó al Municipio de Comodoro Rivadavia pese a estar directamente involucrado y avanzó sobre cuestiones que, según su interpretación, exceden su jurisdicción.

Además, remarcó que hasta el momento no se conoce un estudio de impacto ambiental independiente que respalde el acuerdo alcanzado entre la Provincia y la petrolera.

Finalmente, recordó que el Estado Nacional también mantiene responsabilidades sobre los pasivos ambientales por la continuidad jurídica de YPF desde la época en que funcionaba como sociedad del Estado.

"Hay una continuidad jurídica que no desapareció y que también debe ser analizada", concluyó.