Juicio a Pity Álvarez: la defensa habló de legítima defensa y pidió su absolución
Los abogados Javier Baños y Sebastián Queijeiro cuestionaron la pericia del Cuerpo Médico Forense y plantearon que el músico no estaba en condiciones de afrontar el debate. El veredicto se conocerá el 20 de noviembre.
La defensa de Pity Álvarez pidió la absolución del cantante por el crimen de Cristian Maximiliano Díaz y, de manera subsidiaria, solicitó una condena por exceso en la legítima defensa.
La defensa de Pity Álvarez pidió este viernes su absolución durante el alegato de cierre en el juicio por el crimen de Cristian Maximiliano Díaz, ocurrido en julio de 2018 en Villa Lugano.
Los abogados Javier Baños y Sebastián Queijeiro refutaron los argumentos del fiscal federal Sandro Abraldes, quien solicitó una pena de 18 años y 6 meses de prisión por homicidio agravado por el uso de arma de fuego.
La audiencia comenzó cerca de las 13 y se extendió por más de cinco horas ante el Tribunal Criminal y Correccional N.° 29, integrado por los jueces Hugo Navarro, Alejo Ramos Padilla y Gustavo Goerner.
Álvarez no siguió la audiencia por Zoom y solo participaron sus abogados.
La defensa habló de legítima defensa
Baños realizó un alegato de más de tres horas en el que sostuvo que el músico actuó en legítima defensa y pidió su absolución.
Como alternativa, solicitó que, en caso de condena, se aplique la figura de exceso en la legítima defensa, cuya pena máxima es de cinco años de prisión.
"Es más que obvio que esa noche Pity no quería pelear. No quería porque no podía: tenía dañada la cadera", argumentó.
También afirmó que antes del crimen existió una agresión ilegítima contra el cantante y una privación ilegal de la libertad.
"Hay que hacer un esfuerzo muy grande para no creer en la versión de ‘Pity' Álvarez", sostuvo.
Cuestionaron la pericia del Cuerpo Médico Forense
La defensa volvió a plantear que Álvarez no estaría en condiciones de afrontar el proceso judicial y pidió la nulidad de la pericia del Cuerpo Médico Forense que permitió continuar con el debate.
Los abogados señalaron que el cantante había declarado bajo los efectos de sustancias y sostuvieron que esa situación demostraría que "solo consigue mantenerse lúcido cuando consume drogas".
Qué pidió la Fiscalía
El fiscal Abraldes había solicitado una pena de 18 años y 6 meses de prisión.
Durante su alegato, sostuvo que Álvarez comprendía la criminalidad de sus actos y afirmó que "jugó a ser Dios" porque, según su planteo, decidió que Díaz no debía vivir más.
También indicó que el músico ya estaba armado cuando se encontró con la víctima y que no figuraba como legítimo usuario de armas de fuego, de acuerdo con un informe de la ANMAC.
El pedido de la querella
La querella, representada por Fabián Améndola, había solicitado una pena de 11 años y 2 meses de prisión por la misma imputación sostenida por la Fiscalía.
Además, pidió que una eventual condena se cumpla bajo arresto domiciliario y que Álvarez pueda realizar salidas laborales con el objetivo de reparar el daño de los particulares damnificados.
El tribunal dará a conocer el veredicto el viernes 20 de noviembre.