Ley de Tierras: Veteranos Malvinas advirtió por la Patagonia tras el fallo de la Corte: "Es un despojo que puede costar muchísimo recuperar"
El integrante del CECIM La Plata cuestionó en ABC Radio la decisión del máximo tribunal que dejó nuevamente vigente el artículo 154 del DNU 70/2023. Advirtió sobre las consecuencias para la Patagonia y reclamó una respuesta política y social.
Rodolfo Carrizo, integrante del Centro de Ex Combatientes Islas Malvinas (CECIM) La Plata, cuestionó con dureza el reciente fallo de la Corte Suprema que revocó la sentencia que había declarado inconstitucional el artículo 154 del DNU 70/2023, mediante el cual el Gobierno nacional derogó la Ley de Tierras Rurales.
En diálogo con ABC Radio, Carrizo sostuvo que la resolución genera un escenario preocupante para la soberanía territorial y puso especialmente el foco en la Patagonia.
"Lo que habilita es la extranjerización y que los grandes centros financieros, los poderes económicos o los grandes ricos del planeta puedan venir y comprar cualquier cantidad de kilómetros cuadrados sin restricciones", expresó.
La Ley 26.737 establecía, entre otras disposiciones, un límite del 15% a la titularidad extranjera de tierras rurales en los ámbitos nacional, provincial y departamental, además de otras restricciones. Tras la decisión de la Corte, el artículo 154 del DNU volvió a estar vigente y la ley quedó derogada.
La Corte no resolvió la cuestión de fondo
El máximo tribunal no se pronunció sobre la constitucionalidad de la derogación de la Ley de Tierras. Los jueces Horacio Rosatti, Carlos Rosenkrantz y Ricardo Lorenzetti consideraron que el CECIM La Plata no tenía legitimación para impulsar la demanda y que, por esa razón, no estaba configurado un "caso o controversia" que habilitara un pronunciamiento judicial sobre el fondo.
Carrizo cuestionó precisamente ese argumento y recordó que anteriormente la Cámara Federal de La Plata había reconocido la legitimación del organismo y declarado inconstitucional la derogación.
"Ellos dicen que el CECIM es inadmisible para esta causa en particular, pero la Cámara Federal de La Plata, que también es parte del Poder Judicial, nos dio la admisibilidad cuando presentamos la cautelar", señaló.
La preocupación por la Patagonia
Durante la entrevista, Carrizo sostuvo que las tierras ubicadas en el sur argentino tienen un interés particular para grandes capitales internacionales y mencionó a la Patagonia, Tierra del Fuego y Comodoro Rivadavia entre las zonas sobre las que, a su entender, debe ponerse especial atención.
Para el dirigente del CECIM, la discusión excede a la organización que presentó originalmente el amparo.
"Esta resolución de la Corte no es contra el CECIM; esto hay que tenerlo muy en claro. Es contra todos los argentinos, es contra el territorio", afirmó.
Ahora, la mirada está puesta en el Congreso
Tras el fallo, una de las vías para modificar nuevamente el escenario pasa por el Congreso. El Senado rechazó el DNU 70/2023 en marzo de 2024, mientras que Diputados todavía no lo rechazó. Si ambas cámaras lo hicieran, el decreto perdería vigencia hacia adelante. Otra posibilidad legislativa sería sancionar una nueva norma que restablezca restricciones sobre la adquisición de tierras rurales por extranjeros.
Carrizo aseguró que desde el CECIM consideran fundamental que el arco político y distintos sectores sociales intervengan en el debate.
"La política, como parte del sistema democrático argentino, tiene que jugar un rol determinante y tiene que ser muy contundente", sostuvo.
Y agregó: "Todos los actores sociales de la Argentina, académicos, científicos, universidades y sindicatos, tenemos que pronunciarnos y movilizarnos".
Finalmente, advirtió sobre las consecuencias que, según la posición del CECIM, podría tener la eliminación de los límites establecidos por la anterior legislación.
"Es un despojo que le va a costar muchísimo recuperar a nuestro pueblo si prospera la iniciativa del Gobierno nacional sobre el territorio", concluyó Carrizo en diálogo con ABC Radio.