Loan: confirman más del 92% de precisión en el rastreo de olor del niño en los vehículos de los acusados
Durante su declaración ante el Tribunal Oral Federal de Corrientes, la especialista en odorología forense Marilú Vásquez ratificó la confiabilidad de la pericia que detectó rastros del menor desaparecido en el Ford Ka y en la Ford Ranger de los imputados
La investigación judicial por la desaparición de Loan Danilo Peña -ocurrida en junio de 2024- sumó una prueba técnica de alto impacto. En el marco del debate oral, la especialista en odorología forense Marilú Vásquez atribuyó más del 92% de confiabilidad a la pericia que logró detectar rastros de olor del niño al interior de los vehículos pertenecientes a los acusados María Victoria Caillava y Carlos Guido Pérez.
Al prestar declaración testimonial ante el Tribunal Oral Federal de Corrientes, la experta sostuvo con firmeza que las muestras odoríferas recolectadas correspondían fehacientemente al menor.
Perros rastreadores y reconocimientos positivos
Vásquez, integrante de la Policía de Salta que participó como auxiliar del perito Mario Rosillo, detalló cómo se desarrolló la prueba clave llevada a cabo el 21 de junio de 2024 en un establecimiento escolar de la localidad correntina de 9 de Julio.
Para garantizar la rigurosidad científica del procedimiento, se utilizaron muestras de olor extraídas de dos prendas de vestir de Loan, las cuales fueron contrastadas con muestras de otros cuatro menores de edades similares para evitar margenes de error. En este operativo, los canes rastreadores Kala y Dina marcaron de manera positiva el Ford Ka de la pareja imputada, mientras que los perros Kala y Arandú hicieron lo propio en la camioneta Ford Ranger.
Uno de los ejes de debate durante la audiencia giró en torno a la conservación de las muestras, ya que los rastrillajes se realizaron una semana después de la desaparición del niño. Ante la consulta del fiscal Carlos Schaefer, Vásquez explicó que, si bien el olor humano suele permanecer unas 36 horas en condiciones normales, este lapso se extiende considerablemente cuando se encuentra dentro de un vehículo cerrado. En este sentido, Tamara Muniagurria -exfuncionaria de la Fiscalía de Goya- aportó que la prueba de luminol debió postergarse un día para priorizar la recolección intacta de los rastros de olor y evitar su contaminación.
Controversia por los videos y cruces en la sala
Durante la jornada, que marcó la primera declaración de la especialista en la causa, se pusieron a disposición las grabaciones fílmicas completas de todo el procedimiento pericial. La incorporación de este material generó fricciones: el abogado defensor Rodolfo Baqué cuestionó su validez argumentando que las defensas no habían tenido oportunidad de controlar ni peritar dichos registros. Sin embargo, el tribunal resolvió sumar los videos al expediente al valorar que se trataba del testimonio inicial de la perita.
Los cruces verbales entre las partes continuaron cuando Baqué exigió que el fiscal Schaefer fuera apercibido a raíz de sus declaraciones públicas sobre los acusados, a quienes había señalado por entorpecer la investigación. Por su parte, el representante del Ministerio Público Fiscal retrucó que los planteos buscaban censurar su deber de informar y ratificó sus sospechas. Finalmente, los magistrados desestimaron los pedidos de la defensa, ratificando que se mantienen al margen de las expresiones mediáticas de las partes.