Luque y Linares expusieron a las senadoras chubutenses del PRO por votar el Presupuesto "contra la Universidad Pública"
Los dirigentes cuestionaron el acompañamiento de Edith Terenzi y Andrea Cristina al Presupuesto 2026 y a un artículo que elimina los pisos mínimos de financiamiento para educación, ciencia y tecnología.
Dirigentes políticos de Chubut, entre ellos Juan Pablo Luque y Carlos Linares, cuestionaron públicamente a las senadoras nacionales del PRO Edith Terenzi y Andrea Cristina por su actuación durante el debate del Presupuesto Nacional 2026 en el Senado.
Las críticas no se limitaron al voto afirmativo al proyecto impulsado por el Gobierno nacional, sino también a la negativa de las legisladoras a acompañar una cuestión de privilegio presentada por el bloque de Unión por la Patria, que proponía votar en particular el artículo 30 del capítulo 2 del presupuesto.
Tras rechazar ese planteo, ambas senadoras votaron a favor del artículo cuestionado.El artículo 30 del capítulo 2 del Presupuesto 2026 establece la eliminación de los pisos mínimos de financiamiento para áreas clave como Ciencia, Tecnología y Educación, una decisión que generó fuertes cuestionamientos desde sectores políticos, universitarios y científicos.
En ese marco, Juan Pablo Luque expresó su postura a través de redes sociales y fue contundente al señalar:"El Senado aprobó un Presupuesto 2026 que seguirá desfinanciando con el apoyo de las senadoras del PRO. Las legisladoras de Chubut, Andrea Cristina y Edith Terenzi, avalaron el Presupuesto y además votaron a favor del capítulo 2 que plantea el desfinanciamiento para áreas clave como Ciencia, Tecnología y Educación. Después tienen el descaro de ir y pasearse por la Universidad Pública que encima las formó".
En la misma línea, Carlos Linares también se pronunció públicamente y apuntó contra lo que definió como una contradicción entre el discurso y las decisiones legislativas. En su publicación sostuvo:"En rojo podemos ver a quienes defendemos en la palabra y en los hechos a la educación pública. Basta de doble relato".La votación del artículo se resolvió con 42 votos positivos, 28 negativos y 2 abstenciones, entre los que se contaron los votos afirmativos de Terenzi y Cristina, lo que profundizó las críticas desde el peronismo chubutense.
El episodio volvió a instalar el debate sobre el impacto del Presupuesto 2026 en el financiamiento de la Universidad Pública y el sistema científico nacional, así como el rol de los representantes de Chubut en una discusión considerada clave para el futuro de la educación superior.