"Pido perdón, fue un invento del abogado": Laudelina en el juicio por la desaparición de Loan
En una declaración de casi tres horas ante el Tribunal Oral en lo Federal de Corrientes, la tía del niño quebró el silencio, admitió que la famosa hipótesis del atropello fue una farsa armada y apuntó directamente contra el letrado José Codazzi.
Entre sollozos y lágrimas que interrumpían su relato, Laudelina Peña quebró finalmente el pacto de silencio que rodeaba la tragedia y confesó ante la Justicia que la teoría del accidente vial fue una mentira ideada por el abogado José Codazzi. Durante una extensa declaración de casi tres horas frente al Tribunal Oral en lo Federal (TOF) de Corrientes, la tía del pequeño Loan Danilo Peña -desaparecido en junio de 2024 en una zona rural de la localidad correntina de Nueve de Julio- se sinceró en el marco del debate que juzga a 17 imputados por la sustracción y ocultamiento del menor, un delito que prevé penas de 5 a 15 años de prisión.
"Pido perdón, pido disculpas por las mentiras. No fue intención mía. Fue intención del doctor Codazzi. Del tema del accidente no tengo nada que ver", sostuvo la mujer ante los jueces Fermín Amado Ceroleni, Simón Pedro Bracco y Eduardo Ariel Belforte.
El eje central de su exposición destapó los entretelones de aquella declaración que, dos semanas después de la desaparición del niño, conmocionó al país. En aquel entonces, la tía se había presentado de forma espontánea ante una fiscalía provincial para asegurar que su sobrino había muerto tras ser atropellado por una camioneta Ford Ranger blanca cuando volvía del monte donde había ido a buscar naranjas. Según ese relato falso que hoy desmintió, el rodado era conducido por el capitán de navío retirado Carlos Guido Pérez, quien viajaba acompañado por su esposa, la exfuncionaria municipal María Victoria Caillava, ambos comensales del almuerzo realizado en la casa de la abuela Catalina Peña el fatídico 13 de junio de 2024.
Sin embargo, en su comparecencia judicial, Laudelina expuso la presión y manipulación a la que supuestamente fue sometida: "Me dijo que teníamos que declarar igual, porque igual íbamos a tener perpetua. Me explicó cómo tenía que hacer la declaración, el invento del accidente, todo lo que me mandó a decir, cómo vi cómo salió la camioneta, cómo frenó. Todo fue puesto por él", remarcó con la voz quebrada.
Con esta revelación, el juicio da un vuelco institucional e investigativo de gran magnitud, dejando expuestas las maniobras de encubrimiento y desvío de pistas que caracterizaron el expediente desde sus inicios. Mientras los magistrados continúan analizando las responsabilidades de los 17 acusados en el banquillo -incluyendo a la pareja de la propia Laudelina, Bernardino Benítez-, la causa busca reconstruir la verdad sobre el paradero de Loan, un misterio que mantiene en vilo a la sociedad argentina.