¿Por qué se instaló la imagen de Argentina como un país racista?
La doctora en Antropología Brígida Baeza analizó en ABC Radio cómo influyeron las redes sociales, la política internacional y el contexto geopolítico en la difusión de esa percepción, diferenciándola del debate sobre el racismo estructural que existe en el país.
En la última parte de la entrevista con ABC Radio, la doctora en Antropología Brígida Baeza se refirió a la repercusión internacional que tuvo Argentina en los últimos meses tras distintas polémicas vinculadas al racismo y explicó por qué, a su entender, el país quedó en el centro de ese debate.
La investigadora sostuvo que es necesario diferenciar el racismo estructural que existe en Argentina de la imagen que comenzó a instalarse en distintos países, donde se presentó al país como uno de los más racistas del mundo.
"Una cosa es reconocer que tenemos prácticas racistas que muchas veces no advertimos porque forman parte de nuestra historia y otra muy distinta es la imagen que empezó a circular internacionalmente", explicó.
El papel de las redes y la política internacional
Baeza señaló que las redes sociales y los algoritmos potencian la difusión de mensajes simplificados, donde muchas personas reproducen titulares o fragmentos sin conocer el contexto completo de los hechos.
En ese sentido, consideró que el escenario geopolítico también tuvo incidencia y vinculó esa repercusión con el posicionamiento internacional que adoptó el Gobierno nacional. En particular, remarcó cómo la estrecha alineación de la gestión del presidente Javier Milei con el gobierno de Israel proyecta ante el mundo una imagen que genera un profundo rechazo internacional y que, lejos de reflejar el sentir de la sociedad, no representa a la mayoría de los argentinos.
A su criterio, esta combinación de factores geopolíticos favoreció que determinadas discusiones alcanzaran una dimensión mucho mayor fuera del país.
"No creo que sea un fenómeno pasajero"
Consultada sobre si la polémica podría disiparse una vez superados determinados acontecimientos deportivos, la antropóloga sostuvo que el proceso podría profundizarse.
Explicó que existe un clima de creciente confrontación política en el que distintos sectores, como el movimiento ambientalista, el ámbito académico y las comunidades de pueblos originarios, quedan frecuentemente señalados dentro del discurso público.
También manifestó su preocupación por el impacto que, según afirmó, esas posiciones tienen sobre la producción científica y las universidades.
Malvinas como punto de encuentro
Hacia el final de la entrevista, Baeza se refirió al episodio protagonizado por una bandera argentina con la inscripción de las Islas Malvinas durante la Copa América y consideró que ese hecho permitió reabrir un debate histórico que atraviesa a varias generaciones.
Afirmó que ese tipo de episodios generan interés entre los más jóvenes y pueden convertirse en una oportunidad para reflexionar tanto sobre Malvinas como sobre otros procesos históricos que, muchas veces, quedan fuera de la agenda pública.
La entrevista cerró con una reflexión sobre la necesidad de seguir promoviendo espacios de discusión sobre identidad, memoria, discriminación e historia, temas que -según planteó Baeza- continúan siendo centrales para comprender la realidad argentina actual.