Reestructuración del INTA y su impacto en Chubut: "que el ajuste no se trague a quienes producen, piensan y construyen"

El Gobierno nacional avanzó en cambios significativos en varios organismos estatales, con el Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (INTA) en el centro de la escena. La decisión, oficializada a través del Decreto 462/2025 , publicado en el Boletín Oficial, no solo reestructura el INTA sino que también disuelve el Instituto Nacional de Semillas (INASE). 

Esta medida ha generado una "alarma profunda" en regiones como Chubut, donde la presencia del INTA es vista como una "herramienta imprescindible de desarrollo, arraigo y articulación territorial" , lejos de ser un "exceso burocrático".

Pedro Eugenio Sánchez, Secretario del Clúster Ganadero del VIRCh, se sumó a las voces de preocupación, enfatizando el rol crucial del organismo en la provincia. Desde hace décadas, el INTA en Chubut ha sido más que un brazo técnico del Estado: es un "actor clave en la construcción de consensos, en la generación de conocimiento adaptado al contexto patagónico y en la articulación público-privada" que sostiene gran parte del entramado productivo. 

En territorios vastos y diversos como la Patagonia, donde los centros urbanos están dispersos y el acceso a tecnología o asistencia es desigual, el INTA "cumple funciones que trascienden la investigación: acompaña, forma, enlaza".

Sánchez destaca que el INTA es parte activa del propio Clúster Ganadero del VIRCh , un espacio estratégico que articula a productores, frigoríficos, técnicos y organismos públicos para potenciar una cadena de valor local. Además, impulsa las mesas de desarrollo rural en la meseta, donde comunidades y técnicos trabajan en soluciones productivas sostenibles para una de las zonas más postergadas del país. Su participación en el primer Block Test bovino de la región resalta la mejora genética adaptada a las condiciones locales. La "presencia constante en capacitaciones, jornadas a campo, talleres de manejo ganadero y agrícola" demuestra que el conocimiento técnico se construye "en contacto directo con el productor y el territorio", no desde un "escritorio porteño".

La reforma anunciada por el gobierno, que transforma al INTA en un organismo desconcentrado bajo la órbita de la Secretaría de Agricultura, lo "priva de su autonomía" y lo somete a una "lógica centralista que pone en riesgo su razón de ser". 

El reemplazo del Consejo Directivo por un Consejo Técnico ad honorem y sin capacidad de decisión real, sumado a la eliminación de la estructura obligatoria de sus centros y estaciones experimentales, "abre la puerta a recortes encubiertos bajo el discurso de la modernización".

Pedro Eugenio Sánchez advirtió que, en nombre de una supuesta "eficiencia", se corre el riesgo de "desmantelar una institución que ha demostrado eficacia territorial, legitimidad social y una enorme capacidad de articulación en provincias donde otras instituciones del Estado ni siquiera tienen presencia". "Si un Estado nacional aspira a ser más ágil, debe fortalecer -no debilitar- aquellas herramientas que le permiten estar donde el mercado no llega" añadió. 

El Secretario del Clúster concluye que "el verdadero problema no es tener muchas estaciones experimentales, sino no tenerlas donde hacen falta" , y reitera que "en Chubut, el INTA hace falta" , argumentando que "los territorios sin Estado se despueblan, se empobrecen y se desertifican".

"Desmontar al INTA es confundir volumen con exceso, descentralización con desorden, y participación con lentitud. Es apostar al atajo cuando lo que se necesita es camino", sentenció Sánchez , haciendo un llamado a que "el ajuste no se trague a quienes producen, piensan y construyen desde el interior profundo del país".