Revés judicial para Wanda Nara: la Justicia italiana falló a favor de Icardi y determinó que ella es "más millonaria" que él
Un tribunal de Milán rechazó el pedido de pensión alimentaria de la empresaria. La jueza determinó que, debido a su inmenso patrimonio, Wanda no solo no recibirá un peso, sino que deberá pagar la mitad de los gastos de sus hijas. "Era demencial", afirmó la abogada del futbolista.
El proceso de divorcio entre Wanda Nara y Mauro Icardi volvió a sacudir el mundo del espectáculo. Sin embargo, esta vez el foco no estuvo puesto en infidelidades o versiones cruzadas, sino en una millonaria disputa legal por compensación económica que se dirimió en los tribunales de Italia. El resultado significó un rotundo triunfo judicial para el actual delantero del Galatasaray.
La controversia escaló cuando la conductora y empresaria solicitó formalmente ante la Justicia de Milán una abultada pensión alimentaria para ella de parte de su exmarido. Tras analizar minuciosamente las finanzas de ambos, la jueza italiana Anna Cattaneo, de la Sección Novena Civil, rechazó el pedido de manera categórica. El fallo -difundido por Angie Balbiani en Puro Show (El Trece) y al que accedió Teleshow- determinó que no corresponde ningún tipo de asistencia económica para Nara, dado que sus ingresos y activos superan ampliamente a los del propio futbolista.
"Ella es más millonaria que Mauro"
En declaraciones a Teleshow, Lara Piro, una de las abogadas que representa a Icardi, fue contundente respecto al dictamen: "La jueza concluyó que Mauro no tiene que pagarle alimentos porque Wanda tiene ingresos muy elevados y muchas propiedades. Ella es más millonaria que Mauro, entonces no puede pedir alimentos para ella. Era demencial".
Pero el revés para la mediática no terminó ahí. La resolución judicial impuso una nueva lógica para el esquema familiar y la crianza de las hijas de la pareja:
"Como es tan millonaria, tiene que pagar la mitad de los alimentos de sus hijas. Ambos son muy prósperos económicamente, entonces ella tiene que hacerse cargo de la mitad y no tiene que recaer todo sobre Mauro porque ella es más millonaria que él", reiteró la letrada.
El laberinto legal y el rechazo a las leyes argentinas
El documento emitido por el tribunal de Milán también desestimó una estrategia de la defensa de Wanda, que pretendía suspender el proceso argumentando que existía otro juicio pendiente sobre la misma temática. La jueza Cattaneo consideró que no había motivos suficientes para frenar el expediente y avanzó sobre la cuestión de fondo.
A su vez, la defensa de la empresaria insistía en que se aplicara la ley argentina para resolver el conflicto. No obstante, el tribunal europeo remarcó que la normativa italiana era la más adecuada. En los fundamentos, la magistrada explicó que la legislación argentina actual eliminó la figura de la "separación legal" y solo contempla el divorcio, donde la compensación económica es residual y limitada en el tiempo. Bajo esa premisa, descartó por completo que Wanda pueda exigir mantener el mismo nivel de vida que ostentaba durante el matrimonio.
Finalmente, la jueza Cattaneo sepultó las pretensiones de la conductora con una frase lapidaria en el fallo: "No existen los presupuestos para reconocerle a la señora Nara una pensión alimentaria, dada su juventud, sus competencias profesionales demostradas por sus ingresos, su situación patrimonial y de ingresos".
Por último, el dictamen mencionó que los ingresos de Icardi no resultan relevantes ante la evidente opulencia de Nara, sumado a que los montos del jugador son variables y dependen de la duración de sus contratos profesionales, en momentos donde su futuro futbolístico post-Galatasaray aún es una incógnita.