Spindola cuestionó el acuerdo entre Chubut e YPF: "Es un mamarracho jurídico y una entrega inconsulta"

Jorge Spindola, vecino, docente y poeta de Comodoro Rivadavia, explicó en diálogo con ABC Radio, por qué decidió impulsar una acción judicial para solicitar la nulidad del acuerdo firmado entre el Gobierno del Chubut e YPF por los pasivos ambientales dejados tras más de un siglo de explotación petrolera.

La acción de amparo ambiental colectivo fue presentada ante la Justicia Federal por Spindola y la Asociación Argentina de Abogados y Abogadas Ambientalistas. El planteo está dirigido contra el Estado Nacional, YPF y la Provincia del Chubut.

El recurso cuestiona el acta acuerdo firmada el 26 de junio y ratificada por la Ley provincial XVII N°166, mediante la cual YPF se comprometió a entregar 25 millones de dólares, además de vehículos e inmuebles, mientras la Provincia asumió eventuales contingencias vinculadas con los pasivos ambientales.

"YPF se va por segunda vez dándole la espalda a la ciudad"

Spindola explicó que su decisión de acudir a la Justicia nació de su vínculo personal con Comodoro Rivadavia y de observar el impacto provocado por décadas de actividad petrolera.

"La primera motivación para quebrar ese cerco de silencio tiene que ver con que uno ama y respeta este lugar. Soy hijo de esta ciudad y de los barrios populares, y durante años vi el deterioro ambiental y el extractivismo fuertemente arraigado en nuestra historia", expresó.

En ese sentido, cuestionó duramente la compensación establecida en el convenio.

"Que YPF se vaya por segunda vez dándole la espalda a una ciudad, a su gente y a un suelo que lo dio todo, con un boleto de 25 millones de dólares, es liberarla de toda responsabilidad y dejarnos a nosotros como estamos", manifestó.

El vecino enumeró algunas de las consecuencias que, según sostuvo, permanecen en la ciudad: "Tenemos un borde costero destrozado, miles de pozos sin sellar y déficit habitacional, porque no se puede trazar correctamente la cuadrícula de la ciudad debido a la cantidad de pozos inactivos o mal abandonados".

"El daño ambiental debe ser reparado"

Uno de los principales cuestionamientos de la presentación judicial es que, según los demandantes, el acuerdo se concretó sin una auditoría independiente ni un diagnóstico integral del pasivo ambiental.

"Se hizo sin evaluar el daño. No existe una evaluación real ni un diagnóstico completo de todo el daño ambiental y tampoco se consultó a la ciudadanía, al Municipio ni a las organizaciones de la ciudad", señaló  Spindola.

El impulsor del amparo remarcó que la obligación de recomponer el ambiente se encuentra contemplada en la Constitución Nacional.

"El artículo 41 establece que el daño ambiental debe ser reparado. Es obligación de quien daña. Dicho en lenguaje popular: quien rompe, paga", expresó.

También vinculó los pasivos petroleros con las dificultades que atraviesan vecinos e instituciones de la zona norte para regularizar la situación dominial de sus tierras.

"Hay vecinos que somos ocupantes de terrenos fiscales porque las mensuras no salen debido a estos problemas. Los clubes de zona norte están sobre tierras de YPF. No me voy a hacer cargo de lo que no me corresponde, pero sí me hago cargo, como vecino, de reclamar que nos consulten y que se repare el daño", afirmó.

Advirtió que la responsabilidad quedaría en manos de la Provincia

Spindola sostuvo que el convenio no solamente liberaría a la petrolera de responsabilidades, sino que trasladaría futuras contingencias al Estado provincial.

"Si ocurre cualquier falla, la parte responsable pasa a ser la Provincia del Chubut. Si la Provincia es demandada por un daño ambiental, social o inmobiliario, la plata que deberá responder es la de todos los contribuyentes", explicó.

En ese marco, lanzó una de sus críticas más fuertes: "Es un mamarracho jurídico y una entrega inconsulta, sin evaluación técnica ni económica".

El acompañamiento legislativo y el silencio político

Consultado sobre la aprobación del convenio por parte de la mayoría oficialista de la Legislatura provincial, Spindola aclaró que no cuenta con elementos para realizar acusaciones, aunque consideró que existen motivos para exigir explicaciones.

"Uno tiene derecho a sospechar, tal vez no a acusar porque no tiene las pruebas. Pero sí entiende que no están trabajando en favor del bienestar de la comunidad, de la economía, del suelo y de nuestra tierra", manifestó.

También reconoció que existe cierta apatía social alrededor de un tema que afecta directamente a Comodoro Rivadavia.

"Estamos todos atendiendo el día a día, con un margen económico muy fino. Vivimos una época de mucha alienación, egoísmo y de mirar hacia adentro. Pero en algún momento tenemos que salir a decir las cosas y plantarnos", afirmó.

Convocan a vecinos y organizaciones a acompañar el amparo

Spindola remarcó que el planteo judicial no debe interpretarse como una iniciativa individual y anticipó que se buscará ampliar el respaldo social.

"La causa no es  Spindola y dos o tres abogados frente a YPF y el Estado Nacional. Está abierta para que se adhieran vecinos, organizaciones e instituciones de la ciudad y de otros lugares", señaló.

El equipo jurídico incluye a profesionales como Raúl Heredia, Verónica Heredia y Eduardo Hualpa, mientras que la Asociación Argentina de Abogados y Abogadas Ambientalistas interviene representada por su presidente, Enrique Viale.

"Hay que construir un consenso social alrededor de la visibilización de este tema. Esperamos organizarnos y comunicar cómo podrán adherir quienes quieran acompañar", concluyó  Spindola.