Caso Ángel López: la Corte Suprema comienza hoy una pericia clave para esclarecer la muerte del niño comodorense de 4 años

Este miércoles 21 de octubre comienza en Buenos Aires una nueva evaluación forense sobre las lesiones y la causa de muerte de Ángel López. La medida fue solicitada por la defensa de su madre y su padrastro, quienes permanecen detenidos. La Fiscalía sostiene que el pequeño sufrió golpes y espera que los nuevos estudios respalden los informes anteriores.


La investigación por la muerte de Ángel López, el niño de cuatro años fallecido en abril en Comodoro Rivadavia, atraviesa desde este miércoles 21 de octubre una nueva instancia judicial. El Cuerpo Médico Forense de la Corte Suprema de Justicia de la Nación tiene previsto comenzar una pericia destinada a esclarecer las circunstancias del fallecimiento y analizar las diferencias entre los informes médicos incorporados a la causa.

El procedimiento se realizará en Buenos Aires y fue solicitado por las defensas de Mariela Altamirano, madre del pequeño, y Michel Kevin González, su pareja, quienes permanecen detenidos e imputados por el homicidio.

La medida busca determinar la causa de muerte del niño y establecer qué relación tuvieron las lesiones detectadas en su cabeza con el desenlace fatal.

No se trata de una nueva autopsia

Los especialistas del Cuerpo Médico Forense trabajarán sobre los estudios, informes y muestras biológicas que ya fueron obtenidos durante la investigación y enviados desde Comodoro Rivadavia a Buenos Aires.

El objetivo es elaborar un nuevo dictamen que permita esclarecer los puntos de discrepancia entre las conclusiones médicas anteriores y los cuestionamientos planteados por la defensa.

Uno de los aspectos centrales será establecer cuándo se produjeron las infiltraciones de sangre encontradas en el cuero cabelludo del niño, cuánto tiempo tenían de evolución y si resultan compatibles con los procedimientos médicos que recibió durante su internación.

También se analizará la posible incidencia de la enfermedad respiratoria que padecía Ángel.

Las diferencias entre la Fiscalía y la defensa

La investigación cuenta con distintos informes médicos que generaron cuestionamientos sobre los factores que provocaron la muerte del pequeño.

Desde el Ministerio Público Fiscal sostienen que Ángel sufrió múltiples traumatismos en la cabeza y que su fallecimiento se produjo en un contexto de violencia infantil.

Durante una audiencia anterior, el fiscal Facundo Oribones había señalado que existían elementos médicos que daban cuenta de los golpes sufridos por el niño.

"Existe evidencia profusa de golpes recibidos", sostuvo el representante del Ministerio Público Fiscal.

La acusación también señaló que el niño presentaba bronquiolitis y bronconeumonía, cuadros que, según la hipótesis fiscal, concurrieron con los traumatismos de cráneo en el fallecimiento.

La defensa, en cambio, cuestiona la interpretación de las lesiones y plantea que la afección respiratoria pudo haber tenido una incidencia diferente en la causa de muerte.

Los defensores ya habían anticipado la importancia del estudio a ABC Diario

En septiembre, los defensores públicos Alejandro Varas y Vanesa Vera confirmaron a ABC Diario que las pericias comenzarían el 21 de octubre.

Vera, representante de Mariela Altamirano, había explicado que la defensa cuestionaba desde el inicio que las infiltraciones detectadas en la cabeza del niño fueran suficientes para explicar su fallecimiento.

"Desde el inicio sostuvimos que estas infiltraciones que tenía Ángel en la parte interna del cuero cabelludo no podían constituirse como causa de muerte", manifestó.

Por su parte, Varas, defensor de González, explicó que las muestras biológicas habían sido trasladadas a Buenos Aires y que ya se habían cumplido los procedimientos administrativos necesarios para concretar la evaluación.

La defensa considera que las conclusiones del Cuerpo Médico Forense podrían resultar determinantes para establecer su posición frente a la acusación.

La madre y el padrastro seguirán detenidos

La nueva pericia comienza una semana después de que la Justicia de Comodoro Rivadavia resolviera prorrogar por seis meses la investigación y la prisión preventiva de los dos imputados.

La decisión fue adoptada el 13 de octubre, durante una audiencia en la que el fiscal Facundo Oribones solicitó más tiempo para completar las medidas pendientes, especialmente el estudio que comenzará este miércoles.

La querella acompañó el pedido y las defensas no formularon oposición a la prórroga.

El juez Martín Cosmaro autorizó la extensión de la investigación y dispuso que Altamirano y González continúen detenidos por otros seis meses.

Desde la Fiscalía sostuvieron que permanecen vigentes los riesgos procesales que justificaron las detenciones, entre ellos la posibilidad de fuga y de entorpecimiento de la investigación.

Qué puede pasar después de la pericia

El resultado del nuevo análisis será relevante para definir los próximos pasos de la investigación.

Si las conclusiones respaldan los estudios anteriores, podrían fortalecer la hipótesis sostenida por la Fiscalía y la querella. En cambio, si presentan diferencias significativas, las partes deberán evaluar su incidencia sobre las acusaciones y las estrategias de defensa.

Por el momento, no existe una fecha confirmada para conocer el dictamen definitivo.

A más de seis meses de la muerte de Ángel, la investigación continúa abierta y la nueva evaluación forense buscará aportar respuestas sobre las circunstancias que provocaron el fallecimiento del pequeño.

Temas de la nota: