Modificación de la Ley de Glaciares: "Impulsan un cambio totalmente regresivo desde lo ambiental", advierten desde Unión por la Patria

La diputada nacional Sabrina Selva cuestionó con dureza el tratamiento en el Congreso de la modificación de la Ley de Glaciares vigente y advirtió que el oficialismo avanza con un esquema "irregular" y con fuerte presencia de sectores vinculados a la minería.

En diálogo con ABC Radio, la legisladora expresó su preocupación por el plenario de comisiones convocado en la previa de la sesión.

"Advertimos con mucha preocupación que todos los invitados que el oficialismo deja hablar son, en su mayoría, representantes del sector minero", afirmó.

En ese sentido, remarcó que se excluyó a numerosos sectores que habían solicitado participar.

"No solo no escucharon a miles, sino que hoy vienen solamente a escuchar a quienes están detrás del lobby minero", sostuvo.

Selva también cuestionó el sentido de la reforma que se impulsa en el Congreso.

"El objeto de la ley de glaciares vigente no es la minería, es el cuidado de nuestras reservas estratégicas de agua dulce", señaló.

Además, advirtió sobre el impacto que podría tener una modificación en distintas regiones del país.

"Esto afecta no solo a quienes viven en la cordillera, sino también a economías regionales que dependen del agua", indicó.

La diputada consideró que el proceso legislativo presenta múltiples irregularidades y que los cambios propuestos serían regresivos.

"Es un cambio totalmente regresivo desde lo ambiental y también desde lo político", expresó.

En ese marco, recordó antecedentes judiciales vinculados a la normativa actual.

"La Corte Suprema ya ratificó la constitucionalidad de la ley en el caso Barrick", afirmó.

También hizo referencia a la exclusión de participantes en instancias previas.

"Dejaron afuera a más de 20 mil personas de la audiencia pública", cuestionó.

De cara a la sesión en la Cámara de Diputados, Selva puso el foco en el quórum.

"Más que mirar cómo votan, hay que ver quiénes se sientan a dar quórum, porque eso garantiza que la reforma avance", advirtió.

Por último, anticipó posibles consecuencias judiciales si se aprueban los cambios.

"Se va a venir un proceso de judicialización porque es inconstitucional", concluyó.