Heredia señaló que la censura previa aplicada para los audios de Karina "es un mamarracho jurídico por un juez que no debería estar en ejercicio"
El constitucionalista dialogó con ABC Radio y cuestionó la actuación de un juez que ordenó allanamientos contra periodistas. También analizó la causa contra Issa Pfister en Chubut, a la que calificó como una persecución política en tiempos electorales
En diálogo con ABC Radio, el reconocido constitucionalista Raúl Heredia se refirió al fallo judicial que habilitó allanamientos contra periodistas y lo calificó como "un mamarracho jurídico".
"El gobierno peticiona, pero es un juez el que da curso a la petición. La petición es indebida, incorrecta, inconstitucional, pero lo del juez atenta contra la Constitución", expresó. Según explicó, la Constitución nacional es clara en su artículo 14: "La censura previa está absolutamente prohibida de modo absoluto, tanto en la doctrina constitucional argentina como en la jurisprudencia de la Corte Suprema de la Nación".
Heredia señaló además que se trata de un caso de forum shopping, ya que se eligió a un magistrado cuestionado: "Han salido a buscar un juez que tiene nueve denuncias, cinco por acoso sexual, y que debería estar suspendido. No tiene libertad de conciencia, se vende al mejor postor".
El especialista advirtió que la medida también afecta otro principio constitucional: la reserva de la fuente de información periodística. "Así como vienen por los fueros de jueces y legisladores, van a venir también por la reserva que protege a los periodistas. Allanar domicilios, secuestrar computadoras o teléfonos es una forma indirecta de violentarla", advirtió, recordando que la protección también está consagrada en la Constitución del Chubut de 1994.
Respecto al caso de Germán Issa Pfister, Heredia consideró que "es un procedimiento totalmente ilegítimo por donde se lo mire", y agregó: "Se trata de una maniobra de persecución política en tiempo electoral. Isa tiene inmunidad de arresto porque integró el Tribunal de Cuentas municipal, y esa protección constitucional no fue respetada".
Finalmente, Heredia se refirió a la situación de la Asociación de Magistrados y la disputa judicial por el plebiscito de fueros: "Estamos litigando con el Superior Tribunal, que ha dictado acordadas que violentan la Constitución y las leyes. Ya presentamos tres recursos extraordinarios ante la Corte Suprema y, si se desechara, iremos en queja".
"Lo que ha ocurrido es lamentable: se apela a la justicia cuando ésta renuncia a su deber de independencia y se somete a los designios del poder político de turno", concluyó el constitucionalista.