Hualpa sobre el acuerdo con YPF: "Hay una enorme preocupación por el pasivo ambiental"

 El abogado Eduardo Hualpa se refirió al reclamo judicial vinculado con el acuerdo celebrado entre Chubut e YPF por el pasivo ambiental derivado de la actividad petrolera en Comodoro Rivadavia.

Hualpa fue uno de los expositores de la presentación realizada junto con Jorge Espíndola, integrantes de la Asociación Argentina de Abogados Ambientalistas y otros profesionales que acompañan la acción judicial.

En diálogo con ABC Radio, explicó que durante el encuentro se detallaron los principales fundamentos utilizados para solicitar la revisión judicial de la ley que convalidó el convenio. "Contamos en qué consiste la acción judicial, pero hicimos énfasis en que esto puede funcionar si hay una comunidad que toma el tema como propio", manifestó. 

El abogado destacó la cantidad y diversidad de personas que participaron de la actividad desarrollada en la Universidad Nacional de la Patagonia San Juan Bosco. "Hay una enorme preocupación en la comunidad respecto del pasivo ambiental, del futuro y del presente de la ciudad. La gente desbordó el aula y quedó clara la necesidad de organizarse y tomar acciones", señaló.

El rechazo inicial y la apelación

Hualpa también se refirió a la decisión del juez federal de Rawson de no admitir inicialmente la presentación por una cuestión de competencia. Aclaró que el magistrado no se pronunció sobre el fondo del reclamo, sino respecto de qué tribunal debe intervenir en el expediente. "El inicio de una causa puede tener estas discusiones sobre la competencia. Sabíamos que era un punto que debíamos reforzar y creemos que se hizo con la apelación presentada", explicó. Los abogados consideran que el juez federal de Rawson debe intervenir en el caso. 

Ahora será la Cámara Federal de Comodoro Rivadavia la encargada de resolver la controversia. "No nos asombra. Los jueces deben actuar en los casos en los que son competentes y, si consideran que no lo son, tienen que señalarlo. Veremos qué pasa durante los próximos días", indicó Hualpa.

Un posible antecedente nacional

El abogado sostuvo que la discusión podría tener implicancias que excedan a Chubut, particularmente respecto de las obligaciones ambientales que deben afrontar las empresas al finalizar sus actividades en un territorio. "Si esto se acepta y se deja pasar, en otros casos donde las empresas quieran retirarse estaremos dejándole el pasivo a la población, sin reglas claras sobre cómo se mitigará el daño producido", expresó.

Hualpa recordó que la Constitución Nacional reconoce desde 1994 el derecho a un ambiente sano y equilibrado, además de la participación ciudadana en las decisiones ambientales. También mencionó la existencia de tratados internacionales que garantizan el acceso de la población a la información y su participación en procesos que puedan afectar el territorio. 

El eje puesto en la reparación ambiental 

Hualpa explicó que el planteo judicial no se limita al monto económico contemplado en el convenio, sino que pone el foco principalmente en las tareas necesarias para la restauración ambiental. "Lo principal es qué hacemos y qué obligamos a las empresas a hacer para restaurar las condiciones anteriores y el ambiente", afirmó.

En ese sentido, señaló que el análisis de las consecuencias de más de un siglo de explotación petrolera también debería contemplar sus efectos sociales. "No hablamos solamente del hábitat y de los elementos del ambiente, sino también de los seres humanos y las organizaciones como parte de ese ambiente", agregó.

Finalmente, Hualpa remarcó que existe interés en distintos sectores de la provincia por conocer cómo continuará el proceso judicial y cuáles serán las medidas relacionadas con la reparación del pasivo ambiental dejado por la actividad petrolera.