La Cámara Penal revisa la condena por el robo a un chofer de Uber

La Cámara en lo Penal de Comodoro Rivadavia llevó adelante este miércoles la audiencia de impugnación ordinaria en el marco de la causa por el robo agravado a un chofer de Uber ocurrido el 15 de octubre de 2024.

El planteo fue realizado por la defensa de Blas Esteban Bustamante, quien fue condenado en primera instancia a 4 años de prisión efectiva y declarado reincidente por segunda vez.

Según se expuso en el juicio, el hecho ocurrió alrededor de la 1:20 en cercanías de la Escuela San José Obrero, en el barrio Las Flores. En ese contexto, Bustamante y otra persona solicitaron un viaje a través de la aplicación Uber y abordaron un vehículo Ford EcoSport conducido por la víctima, quien iba acompañado por su pareja.

El traslado finalizó en la intersección de las calles Gustavo Bahamonde y Miguel Amado, en el barrio Moure. Allí, al momento de descender, ambos habrían extraído armas de fuego y apuntado al conductor para exigirle la entrega de sus pertenencias bajo amenazas de muerte.

De acuerdo a la acusación, le sustrajeron 3 mil pesos y un teléfono celular, para luego darse a la fuga a pie. En ese marco, el hecho fue calificado como "robo agravado por el uso de arma de fuego, cuya aptitud para el disparo no puede tenerse por acreditada", en calidad de coautor.

Durante la audiencia, la defensa cuestionó la participación de Bustamante en el hecho y sostuvo que "la fiscalía no ha traído al debate elementos de peso que, mediante una interpretación arbitraria de la prueba, se pudo arribar a una instancia de condena". Además, recordó que el imputado negó su participación durante todo el proceso.

En ese sentido, el defensor solicitó que se revoque la sentencia condenatoria y se dicte la absolución. De manera alternativa, planteó que el hecho sea considerado "en grado de tentativa".

Por su parte, la fiscal general Verona Dagotto sostuvo que la condena se encuentra debidamente fundada y remarcó que la identificación de Bustamante en una rueda de reconocimiento fue "contundente". También indicó que existen otros indicios que lo ubican como autor del hecho.

Asimismo, señaló que la existencia de un recorrido fotográfico no invalida la rueda de reconocimiento y solicitó que "se confirme en todos sus términos la sentencia condenatoria", rechazando la calificación alternativa propuesta por la defensa.

Tras escuchar a las partes, el tribunal integrado por Cecilia Codina, Martín Montenovo y Mónica García pasó a deliberar.

El veredicto será dado a conocer el próximo 31 de marzo al mediodía.