"Milei se contradijo y dio un giro en U": Mario Coliboro analizó el discurso del Presidente sobre Malvinas y la geopolítica global

El reciente discurso transmitido en cadena nacional por el presidente Javier Milei sobre la Cuestión Malvinas sigue generando repercusiones. En diálogo con abcRadio, el docente e investigador del Departamento de Ciencia Política de la UNPSJB (Universidad Nacional de la Patagonia San Juan Bosco), Lic. Mario Coliboro, analizó los aspectos centrales de la alocución presidencial, remarcando tanto el cambio en las formas como las implicancias geopolíticas del mensaje.

En primer término, Coliboro hizo hincapié en la elección del canal y el tono discursivo. "A mí en principio me llamó poderosamente la atención la forma que eligió de comunicar, que eligió cadena nacional, siendo un presidente que quizás no le recordemos muchas cadenas nacionales durante su gestión", observó el académico.

Un tono moderado y un público internacional

Para el especialista, la convocatoria buscó deliberadamente instalar un mensaje de alto impacto hacia el exterior. "El presidente empieza diciendo: 'Quiero comunicarle al mundo'. No habla un mensaje a las naciones o a los países de cabotaje, sino a la política internacional", señaló Coliboro.

A su vez, destacó la moderación expresiva del mandatario en comparación con sus apariciones habituales: "Se lo vio en un tono como tranquilo, pacífico, queriendo reconciliar, e incluso termina con un '¡Viva la patria!' en lugar de su frase tradicional".

Contradicciones y el "giro en U"

Al abordar el contenido del mensaje, Coliboro apuntó a lo que definió como una contradicción respecto del recorrido ideológico del Presidente. "Se nota una contradicción en su discurso, un viraje de sentidos. Metió un giro en U en términos de política internacional", afirmó.

En ese sentido, recordó que las posturas previas del oficialismo distaban del mensaje de soberanía plena expresado ayer: "Hasta no hace mucho expresaba admiración por Margaret Thatcher y había publicaciones defendiendo el derecho de autodeterminación de los isleños. Pasar de eso a decir que 'la causa Malvinas no es de un gobierno, es una causa nacional' busca imponer un liderazgo sobre un tema sensible para todos los argentinos".

El peso de la agenda global y la sombra de Trump

Consultado sobre las razones detrás de este viraje, el politólogo subrayó la influencia de las encuestas locales y el calendario electoral de 2027, aunque instó a mirar el tablero internacional. "Nosotros tenemos la obligación de tener un pensamiento situado desde la Argentina y la Patagonia, pero sin dejar de mirar el escenario internacional", explicó.

Entre los factores externos que condicionan la estrategia argentina, Coliboro citó el rol de los Estados Unidos y los comicios clave programados para este año en el exterior: "Hay tres elecciones a nivel internacional que van a definir el marco: las de Brasil el 4 de octubre, las de medio término en Estados Unidos el 3 de noviembre y las de Israel el 27 de octubre. Esto va a definir a dos actores estratégicos clave para Milei, quien ha mostrado un fuerte apego y dependencia con EE. UU. y el FMI".

Finalmente, el analista expresó sus dudas sobre la recepción de esta postura en la sociedad. "Para quien se sienta a analizar esto seriamente, es difícil de creer cuando alguien cambia su postura rotundamente de un día para el otro. Este 'Milei en modo causa Malvinas' va a ser difícil de asimilar para la opinión pública", concluyó.