Yeguas mutiladas en Río Mayo: "Los cortes coinciden con casos que investigamos hace más de 20 años"

El hallazgo de yeguas mutiladas a unos seis kilómetros de Río Mayo continúa generando interrogantes y abrió nuevamente una discusión que en otras provincias lleva más de dos décadas.

Óscar Mario, periodista e investigador de campo de La Pampa especializado en este tipo de fenómenos, habló con ABC Radio y aseguró que existen similitudes entre las características informadas en Chubut y numerosos casos que investigó desde 2002.

"Lo más contundente era la extracción de los tejidos blandos", explicó al recordar los primeros episodios registrados en territorio pampeano.

Entre las partes afectadas mencionó tejidos de la mandíbula, globos oculares, orejas, aparato auditivo y genitales.

Ausencia de sangre y cortes precisos

Mario prestó especial atención a algunos de los elementos descriptos en los animales encontrados cerca de Río Mayo: cortes de gran precisión, ausencia de sangre y falta de indicios evidentes de lucha o ataque de predadores.

Según sostuvo, son características que también aparecieron en los casos estudiados en La Pampa.

El investigador recordó que cuando comenzaron las mutilaciones en 2002 mantuvo contacto con autoridades policiales y recomendó utilizar elementos de protección hasta determinar qué estaba ocurriendo.

También propuso convocar a la Comisión Nacional de Energía Atómica. Especialistas realizaron entonces mediciones sobre el terreno y los cadáveres, aunque, según reconoció el propio Mario, no se detectaron valores anormales.

Otro comportamiento que aseguró haber observado durante sus investigaciones fue la falta de interés de animales carroñeros por los restos.

"Los carroñeros no se acercan a comer los restos de los animales, cosa que sería natural", señaló.

El estudio de 38 casos

Mario hizo referencia además a trabajos efectuados junto con especialistas de la Facultad de Ciencias Veterinarias de la Universidad Nacional de La Pampa.

Según relató, 38 casos fueron estudiados en laboratorio, además de las tareas realizadas directamente en los campos.

El investigador sostuvo que aquellos análisis determinaron que los cortes habían sido producidos por un elemento mecánico, aunque afirmó que no pudo identificarse qué instrumento había sido utilizado.

"Se demostró que los cortes realizados a los animales eran producidos por un elemento mecánico, pero desconocido, no convencional", aseguró durante la entrevista.

Mario remarcó que ese trabajo fue realizado por profesionales veterinarios y cuestionó que las mutilaciones sean descartadas simplemente como un "mito rural".

Las luces que aparecen en los campos

Durante sus años de investigación, Mario también recopiló testimonios sobre luces de características inusuales observadas en sectores rurales.

Aseguró que él mismo presenció algunas de esas apariciones y que cuenta con registros fotográficos.

Relató que en julio del año pasado permaneció en una zona del oeste profundo de La Pampa donde observó grupos de luces desplazándose durante la noche.

"Venían tres o cinco, se paraban y después unas se iban para el norte y otras para el sur", describió.

Mario considera que existe una relación entre estas observaciones y las mutilaciones. Sin embargo, no hay evidencia científica concluyente que permita vincular ambos fenómenos.

También relató casos de tanques australianos que, según testimonios de productores que investigó, habrían perdido enormes cantidades de agua en períodos muy breves. Sobre las posibles explicaciones, reconoció que se ingresa "en el campo de las suposiciones".

Una hipótesis que genera controversia

Consultado sobre quién podría estar detrás de las mutilaciones, Mario planteó una interpretación personal mucho más controvertida.

"Yo no digo que son extraterrestres que vienen de tal o cual lugar. Yo digo que no sé de dónde vienen", afirmó.

A continuación sostuvo que, de acuerdo con su interpretación de los casos acumulados durante más de dos décadas, considera que se trataría de "entidades no humanas".

La afirmación corresponde exclusivamente a la hipótesis del investigador y no constituye una conclusión científica comprobada sobre las mutilaciones registradas en Río Mayo.

Mario aseguró que los casos disminuyeron en La Pampa después del pico registrado entre 2002 y 2003, pero nunca desaparecieron por completo.

Incluso sostuvo que encontraron animales silvestres, como jabalíes y ciervos, con lesiones de características similares.

Mientras en Chubut continúa el análisis sobre lo sucedido con las yeguas halladas cerca de Río Mayo, el investigador pampeano considera que las similitudes con los casos que viene siguiendo desde hace más de 20 años justifican profundizar los estudios para determinar qué produjo las lesiones.