Efecto "Ley de Inocencia Fiscal": Lázaro Báez esquiva el juicio por casi todos sus períodos de evasión

El Tribunal Oral Económico N° 3 dispuso el sobreseimiento parcial del empresario patagónico Lázaro Báez, sus hijos y otros once colaboradores en una causa que investigaba presuntas maniobras de evasión impositiva a través de la firma Austral Construcciones SA. La decisión se fundamenta en la reciente entrada en vigencia de la Ley 27.799, conocida como Ley de Inocencia Fiscal, que elevó sustancialmente los montos mínimos requeridos para que la falta de pago de impuestos sea perseguible penalmente.

El expediente bajo la lupa analizaba deudas millonarias en concepto de IVA y Ganancias correspondientes a los períodos fiscales entre 2010 y 2014. Sin embargo, la nueva legislación estableció que, para hablar de "evasión simple", el monto debe superar los $100.000.000 por tributo y por ejercicio anual, una cifra que la mayoría de los períodos imputados a la familia Báez no logra alcanzar tras la actualización de los valores legales.

El debate por la "ley más benigna"

La resolución judicial no estuvo exenta de tensiones. El fiscal general Diego Velasco se opuso tenazmente al pedido de las defensas, bajo el argumento de que la Ley 27.799 no debería considerarse una "ley penal más benigna", sino una mera actualización monetaria frente a la inflación. Velasco exigió que la causa avanzara hacia un juicio oral y público para determinar las responsabilidades, detalló Infobae.

Sin embargo, la querella representada por la Agencia de Recaudación y Control Aduanero (ARCA) -a cargo del abogado Nicolás Dertinopulos- mantuvo una postura técnica: anticipó que no se opondría al sobreseimiento en aquellos casos donde los montos quedaran efectivamente por debajo de los nuevos umbrales establecidos por el Congreso.

Finalmente, los jueces Jorge Zabala, Fernando Machado Pelloni y Karina Perilli inclinaron la balanza a favor de los acusados. En su voto, el juez Zabala remarcó que los montos determinados para los años 2010, 2011, 2013 y 2014 resultan "insuficientes" bajo la lupa de la nueva ley. Por su parte, la jueza Perilli recordó que el espíritu de la reforma busca "racionalizar el poder punitivo del Estado" y focalizar los recursos judiciales en perjuicios que sean "reales y significativos" para la hacienda pública.

Cifras que definieron el fallo

El detalle de las deudas de Austral Construcciones revela por qué la mayoría de los cargos se desplomaron. Por ejemplo, en 2013 la empresa registró una deuda de poco más de $8 millones en IVA y Ganancias, cifras que hoy quedan ínfimas frente al piso de $100 millones que exige la normativa vigente. Lo mismo ocurrió con los períodos 2010, 2011 y 2014, cuyos montos -aunque millonarios- no llegaron al nuevo límite legal.

La única excepción que mantiene el proceso vivo es el ejercicio 2012. Durante ese año, la constructora registró deudas por $113.190.286 en IVA y $178.037.143 en Ganancias. Al superar el umbral de los $100 millones, estos hechos sí continuarán bajo investigación y serán materia de juicio.

Alcance de la resolución

Como resultado del fallo, el tribunal dictó el sobreseimiento total para el hijo menor de la familia, Leandro Báez, mientras que para Lázaro y sus hijos Martín y Luciana, el sobreseimiento fue parcial, quedando vinculados únicamente por lo ocurrido en 2012. La medida también alcanzó a una decena de directivos y empleados de la firma, entre ellos Julio Mendoza y César Andrés, quienes vieron cómo sus frentes judiciales se alivianaron significativamente gracias al nuevo marco normativo.