Freno al tratamiento exprés: el oficialismo posterga el debate de la Ley de Glaciares ante la presión de la oposición
Tras el inicio del plenario de comisiones en Diputados, el Gobierno cedió en su intención de emitir dictamen inmediato. La oposición exige audiencias federales para analizar el impacto de ceder el control del inventario hídrico a las provincias.
El Congreso de la Nación se convirtió este miércoles en el escenario de un complejo ajedrez político en torno a uno de los recursos naturales más sensibles de la Argentina. En el marco del inicio del tratamiento de la reforma de la Ley de Glaciares (Ley 26.639), el oficialismo de La Libertad Avanza se vio obligado a desactivar su plan de sanción acelerada, postergando la votación originalmente prevista para mediados de marzo.
El eje del conflicto: autonomía provincial vs. rigor científico
La propuesta, que ya cuenta con media sanción del Senado, introduce cambios estructurales que han encendido las alarmas en bloques opositores y sectores científicos. El punto de mayor fricción radica en la nueva potestad que tendrían las autoridades locales para intervenir en la composición del Inventario Nacional de Glaciares (ING).
Esta reforma permitiría a las provincias incluir o remover geoformas del inventario bajo criterios propios, una facultad que hoy recae exclusivamente en el IANIGLA (Instituto Argentino de Nivología, Glaciología y Ciencias Ambientales). Además, el texto aprobado por la Cámara Alta eliminó la intervención de Cancillería en zonas fronterizas y la fiscalización de los Comités de Cuenca en casos de impacto ambiental interjurisdiccional, lo que para la oposición representa una "entrega" de la soberanía hídrica.
La estrategia legislativa y el factor tiempo
Durante el plenario de las comisiones de Recursos Naturales y Asuntos Constitucionales, el oficialista Nicolás Mayoraz intentó inicialmente acotar el debate a una sola audiencia pública. Sin embargo, ante la resistencia de bloques como Unión por la Patria, la Coalición Cívica y Provincias Unidas, debió flexibilizar el cronograma.
"Es un pequeño triunfo, pero hay que cuidar este mes. Hoy ellos no tienen los votos en el recinto y tienen que revertir voluntades", analizaron desde la oposición, celebrando la caída del cronograma "exprés".
La discusión ahora se centra en el alcance de la participación ciudadana. Legisladores como Maximiliano Ferraro y Sabrina Selva recalcaron que el 36% del territorio nacional depende del deshielo glaciar para su abastecimiento de agua, mientras que desde otros sectores se exigió que los legisladores se trasladen a las provincias para escuchar a las comunidades afectadas que carecen de conectividad.
Clima de tensión en la Cámara Baja
El debate no estuvo exento de cruces políticos. La suspensión de una actividad previa sobre fondos para incendios en Chubut tensó el ambiente. Diputados opositores vincularon la "urgencia" del Gobierno por reformar la protección de hielos con la desatención a las emergencias ígneas en el sur del país.
Por el momento, el compromiso oficial se traduce en dos jornadas de debate para el 25 y 26 de marzo (una presencial y otra virtual), aunque el oficialismo advirtió que "el tiempo es finito" y buscará dictaminar poco después para dar cierre a una reforma que las empresas mineras y los gobernadores cordilleranos consideran vital para el desarrollo económico.
Con información del Ámbito.
