Crown Point

Grave accidente en un yacimiento de Crown Point: un trabajador petrolero quedó con incapacidad absoluta y la empresa no lo menciona en los informes

Grave accidente en un yacimiento de Crown Point: un trabajador petrolero quedó con incapacidad absoluta y la empresa no lo menciona en los informes financieros revisados

Alfredo Miranda sufrió el accidente en mayo de 2025 en Piedra Clavada, Santa Cruz. Su familia debió recurrir a la Justicia para conseguir que Prevención ART garantizara su traslado y tratamiento domiciliario. La operadora, que hoy también explota El Tordillo en Chubut, redujo más de la mitad el presupuesto de inversión previsto para Santa Cruz durante 2026. Las responsabilidades por las condiciones de seguridad siguen pendientes de esclarecimiento.

El 13 de mayo de 2025, Alfredo Miranda trabajaba como operador de la contratista CAM SRL en Piedra Clavada, un yacimiento cercano a Pico Truncado que ya estaba bajo operación de Crown Point Energía. Según la reconstrucción publicada por Perfil a partir del testimonio de su abogado, Nicolás Schick, un bulón del sistema de una válvula salió despedido por la presión acumulada y lo golpeó en la cabeza.

Miranda sufrió un traumatismo encefalocraneano grave y atravesó distintas intervenciones. La información médica citada por Perfil describe una incapacidad absoluta, permanente y definitiva. El abogado sostiene que necesitará asistencia de otra persona durante el resto de su vida.

La gravedad del caso obligó a la familia a recurrir a la Justicia. Según esa cobertura, ante una acción de amparo contra Prevención ART, el Juzgado Nacional de Primera Instancia del Trabajo N°48 ordenó organizar un traslado en avión sanitario desde San Fernando hasta Pico Truncado y adaptar la vivienda para una internación domiciliaria de alta complejidad, con enfermería permanente, atención médica, rehabilitación y equipamiento. La publicación informa la orden judicial, pero no permite confirmar cuándo se concretó el traslado.

El accidente no era desconocido. Había sido informado por medios de Santa Cruz en mayo de 2025 y el abogado ya había brindado declaraciones públicas. El caso volvió a cobrar repercusión en septiembre de 2026, cuando se difundieron la resolución judicial y las secuelas que enfrenta el trabajador.

Crown Point no era una operadora recién llegada a Piedra Clavada. La compañía había adquirido el 100% de la participación operativa en las concesiones de Piedra Clavada y Koluel Kaike. El cierre de la operación fue anunciado el 31 de octubre de 2024, seis meses y medio antes del accidente. La compra contempló un precio base de US$12 millones, sujeto a ajustes, y una contraprestación contingente en petróleo durante quince años, vinculada a las condiciones establecidas en el acuerdo.

Schick atribuye el accidente a deficiencias de mantenimiento y seguridad. Sostiene que la maquinaria presentaba corrosión y desgaste y cuestiona la protección que ofrecía el casco. Estas afirmaciones corresponden al abogado de la familia: no deben confundirse con conclusiones judiciales o periciales que hayan establecido la responsabilidad de las empresas.

Mientras la familia reclamaba asistencia y explicaciones, Crown Point continuó presentando información sobre sus operaciones y resultados ante los inversores. En los informes de gestión del segundo y tercer trimestre de 2025, el informe anual de ese ejercicio y la documentación del segundo trimestre de 2026 revisada para esta nota no se encontró una referencia específica al accidente de Miranda. Tampoco aparece en la presentación institucional utilizada en agosto para ofrecer obligaciones negociables.

La ausencia es un dato sobre esos documentos, no una prueba de ocultamiento ni de falta de denuncia ante la ART. Tampoco permite establecer, por sí sola, una infracción a las obligaciones de información al mercado. En las coberturas periodísticas consultadas no se encontró un descargo de Crown Point sobre las acusaciones del abogado. No se dispone de información suficiente para afirmar que la compañía no realizó investigaciones internas o adoptó medidas preventivas.

Lo que los informes sí detallan es la revisión de sus planes de inversión. Para Santa Cruz, el presupuesto de 2025 pasó de US$10,4 millones a US$7,6 millones, con una reprogramación de perforaciones hacia 2026. La nueva planificación tampoco se mantuvo: en el informe anual de 2025, aprobado el 30 de abril de 2026, la empresa presupuestó US$29 millones y cinco pozos para Santa Cruz. En agosto informó US$13,7 millones y tres pozos para ese año. La reducción del presupuesto previsto fue del 52,8%.

El ajuste también alcanzó a Chubut. El presupuesto inicialmente informado para 2026 contemplaba US$44,7 millones y ocho pozos. En agosto, la previsión era de US$37,8 millones y cinco pozos. Son modificaciones de inversión presupuestada, no cifras de inversión efectivamente ejecutada. Además, corresponden a decisiones posteriores al accidente y no demuestran cuáles eran las condiciones de mantenimiento de la instalación donde Miranda resultó herido.

Los informes también consignan compromisos de inversión para Piedra Clavada y Koluel Kaike con vencimiento durante 2026. Esos programas deben distinguirse del presupuesto anual y de las inversiones ya realizadas. Determinar su cumplimiento exige conocer qué trabajos fueron ejecutados, cuáles fueron reconocidos por la provincia y si hubo modificaciones formales de plazos o condiciones. Un recorte presupuestario no equivale automáticamente a un incumplimiento contractual, pero vuelve especialmente importante ese seguimiento.

La expansión hacia Chubut cambió la escala de Crown Point. El gobierno provincial autorizó la cesión de El Tordillo, La Tapera y Puesto Quiroga mediante el Decreto 1419, fechado el 17 de noviembre de 2025. Sin embargo, la autorización no fue el cierre de la operación: la transferencia de las participaciones de Tecpetrol e YPF se concretó el 1 de diciembre de 2025. Con las adquisiciones realizadas, Crown Point reunió el 95% de participación en esas concesiones.

En el segundo trimestre de 2026, la producción propia de la compañía alcanzó 8.531 barriles equivalentes diarios, frente a 4.366 un año antes, casi el doble. El Tordillo aportó 4.003 barriles diarios de petróleo atribuibles a su participación, más de la mitad del crudo producido por Crown Point. Los 9.158 barriles equivalentes diarios que también figuran en sus resultados corresponden a ventas, una magnitud distinta de la producción.

Los ingresos trimestrales por ventas de petróleo y gas pasaron de US$22,2 millones a US$69,2 millones. El resultado neto cambió de una pérdida de US$5,7 millones a una ganancia de US$9,2 millones. El crecimiento estuvo acompañado por la incorporación de las áreas de Chubut y mejores precios de venta. Eso no significa que la firma careciera de dificultades financieras: al cierre de junio también informó un déficit de capital de trabajo de US$63,4 millones.

En septiembre, Crown Point retomó la perforación en el área Puesto Quiroga, dentro del conjunto de concesiones asociado a El Tordillo, con una recorrida del gobernador Ignacio Torres y dirigentes petroleros. La reactivación fue presentada como una oportunidad para recuperar actividad y empleo en la cuenca convencional.

Para Miranda, la situación es completamente distinta. Según Perfil, CAM dio por terminado su vínculo laboral debido a la incapacidad absoluta. Esa desvinculación no elimina las obligaciones de asistencia de la ART. La legislación contempla prestaciones médicas y rehabilitación mientras subsistan los síntomas incapacitantes, además de una prestación adicional cuando se reconoce una situación de gran invalidez.

La expansión de una petrolera, sus resultados financieros y los anuncios de nuevos pozos no reemplazan el esclarecimiento de un accidente que dejó a un trabajador sin autonomía. Las condiciones de la instalación, las medidas preventivas y las responsabilidades de cada empresa deben determinarse con pruebas. La recuperación productiva tiene valor para la región, pero la seguridad y la atención de quienes trabajan en los yacimientos no pueden quedar relegadas detrás de los anuncios de inversión.

Temas de la nota: