Homicidio de Lautaro Labbe: A debate la pena a 22 años

La Sala de Cámara Penal fue el escenario de una intensa audiencia de impugnación ordinaria este martes, donde se discutió la sentencia condenatoria impuesta al uniformado Simón Cruz por el homicidio del menor Lautaro Labbe. Cruz fue condenado en primera instancia a 22 años de prisión, una pena que su defensa busca reducir drásticamente.

La posición de la defensa

El defensor particular, Guillermo Iglesias, inició su alegato solicitando que la pena impuesta a su asistido se readecúe al mínimo legal establecido para el delito de homicidio simple agravado por el uso de arma de fuego, fijándola en 10 años y 8 meses de prisión.

Iglesias argumentó que el juez técnico incurrió en errores al valorar los agravantes, particularmente el supuesto deterioro a la imagen policial, y sostuvo que la edad del imputado al momento del hecho debió considerarse un factor neutro. Además, señaló la "bajísima calidad" de la formación policial recibida por Cruz durante la pandemia. El defensor concluyó que los 22 años de prisión son una pena "muy cercana a la prisión perpetua", y destacó que su asistido pidió disculpas a la madre de la víctima.

Fiscalía y querella solicitan confirmación total

En una postura unificada y firme, tanto el fiscal Julio Puentes como el abogado querellante, pidieron a la Cámara que confirme en todos sus términos la sentencia de 22 años de prisión y rechace la impugnación de la defensa.

El fiscal Puentes defendió la solidez de la sentencia inicial, asegurando que las agravantes y atenuantes fueron "debidamente fundadas". Subrayó la gravedad del hecho, calificándolo como un disparo "por la espalda a una persona que no representaba ningún riesgo" y efectuado a corta distancia, descartando la versión del forcejeo.

Además, el Ministerio Público Fiscal recalcó el intento de encubrimiento, mencionando que Cruz y sus compañeros "modificaron la escena del hecho" cortando la capucha de la víctima y fraguando el Acta policial. "La policía está para prevenir el delito y no para cometerlo", sentenció Puentes al referirse al impacto en la imagen institucional.

Por su parte, la Querella reforzó la solicitud de mantener la pena, recordando que un jurado popular declaró a Cruz culpable. Criticó la "falta de arrepentimiento real" del condenado, indicando que este modificó su relato en cuatro declaraciones a lo largo del proceso, lo cual debe tener incidencia en la pena.

Veredicto en puerta

Luego de escuchar a las partes, los jueces de Cámara Cecilia Codina, Mónica García y Martín Montenovo pasaron a deliberar. Se espera que el fallo definitivo sobre la impugnación se dé a conocer el próximo martes 11 de noviembre al mediodía.