Prisión preventiva por seis meses para un hombre acusado de secuestrar, violar y golpear a su expareja en Esquel

La sede judicial de Esquel fue escenario este jueves de una contundente audiencia de formalización de la investigación, donde la Justicia dictó la prisión preventiva por el plazo de seis meses para un hombre acusado de cometer una brutal saga de delitos en perjuicio de su expareja, enmarcados en un riguroso contexto de violencia de género.

La causa, llevada adelante de manera conjunta por la fiscal María Bottini, el procurador de fiscalía Ismael Cerda y el funcionario Mauro Beloqui, reconstruye hechos de extrema gravedad desarrollados entre el 5 y el 6 de octubre en la ciudad cordillerana.

Una escalada de violencia y desobediencia

De acuerdo con la acusación fiscal, el calvario comenzó la tarde del 5 de octubre cuando el imputado se presentó en el domicilio de la víctima, quebrantando de manera flagrante una prohibición de acercamiento que había dictado el Juzgado de Familia el pasado 19 de septiembre.

Posteriormente, ambos se trasladaron a la vivienda del acusado, ubicada en el barrio Ceferino. Allí, durante la madrugada del 6 de octubre, la situación escaló drásticamente: el sujeto la agredió físicamente, cerró la puerta con llave y la retuvo contra su voluntad. En ese estado de encierro, el agresor vulneró la integridad sexual de la mujer e intentó manipularla psicológicamente mediante amenazas de autolesión para evitar que formulara una denuncia.

El cautiverio finalizó por la tarde del 6 de octubre, cuando la víctima logró escapar del inmueble aprovechando un descuido del imputado, quien había salido a pedir agua a un vecino. Tras la denuncia, la Fiscalía coordinó un allanamiento inmediato que derivó en su detención. Durante la audiencia, el acusado negó los hechos, mientras que su defensa solicitó un arresto domiciliario en la localidad de Tecka.

Los fundamentos de la medida

Para avalar los seis meses de prisión preventiva, el Ministerio Público Fiscal argumentó la existencia de sólidos riesgos procesales. Por un lado, se señaló el peligro de fuga debido a la falta de arraigo firme del imputado -sin empleo formal y con antecedentes de residencia en Puerto Madryn, Comodoro Rivadavia, Tecka y Bahía Blanca- y a la elevada pena de cumplimiento efectivo en expectativa. Por otro, se destacó el peligro de entorpecimiento, respaldado por un informe del Servicio de Asistencia a la Víctima (SAV) que calificó el nivel de riesgo como "Alto" (37 puntos).

Finalmente, el magistrado interviniente hizo lugar íntegramente al pedido fiscal, ponderando la suficiencia probatoria inicial -que incluye constancias médicas de las lesiones y verificaciones sobre los cerrojos de la vivienda- y concluyó que una medida alternativa en Tecka no garantizaba la protección integral de la denunciante frente a los antecedentes de desobediencia judicial.