Acevedo cuestionó la intimación a MR: "Tenemos voluntad pero desde el Municipio tiene que haber claridad"

El conflicto por la frustrada firma del contrato del transporte público en Comodoro Rivadavia sumó un nuevo capítulo. Luego de que el Municipio intimara a la empresa MR a presentar documentación complementaria, el apoderado de la firma, Gastón Acevedo, volvió a cuestionar duramente el proceso y afirmó que persisten las dudas sobre la verdadera intención del Ejecutivo.

En diálogo con ABC Radio, el abogado sostuvo que la resolución conocida en las últimas horas no aporta claridad y aseguró que la empresa continúa sin entender qué fue lo que realmente ocurrió.

"Esta resolución que sacan es vidriosa, no es clara. Nosotros aquí no tenemos ningún incumplimiento. Es una objeción que no tiene el más mínimo sustento", afirmó.

Acevedo explicó que la empresa considera que ya había acreditado la disponibilidad de las unidades y remarcó que el famoso artículo 43 sigue siendo uno de los principales puntos en discusión.

"Es derecho de propiedad o derecho de uso y eso lo tenemos absolutamente acreditado", señaló.

El representante legal también cuestionó los plazos otorgados por el Municipio y advirtió sobre el impacto económico que genera la demora.

"Nos dan diez días y ya pasamos al primero de junio. Me acaba de confirmar el dueño que no se puede sostener tantos días más los colectivos en la fábrica porque el perjuicio económico es enorme", sostuvo.

Pese a las críticas, indicó que MR volverá a acompañar documentación adicional.

"Vamos a acompañar más documentación que acredite esta cuestión", expresó.

Durante la entrevista también fue consultado sobre las versiones que hablan de una posible continuidad del servicio con otra modalidad o incluso una futura adjudicación directa, y allí dejó una de las frases más fuertes.

"No han caído ni el pliego ni la licitación y me parecería totalmente obsceno que eso ocurra", lanzó.

Además sostuvo que una decisión de ese tipo podría derivar en acciones judiciales.

"Ahí sí creo que las denuncias y acciones penales tendrían fundamento", afirmó.

Finalmente reconoció que la relación entre las partes quedó afectada luego de los últimos acontecimientos.

"Acá se rompió una confianza contractual y veo difícil que se resuelva positivamente", concluyó.