Comenzó el juicio contra tres acusados por un violento robo ocurrido en 2024

Este miércoles comenzó en los tribunales penales del barrio Roca, en Comodoro Rivadavia, un juicio por jurados populares en una causa por robo agravado y privación ilegítima de la libertad. Los imputados son Néstor Leonori, Leonardo Martearena y Martín Ojeda.

Durante la primera jornada se declaró formalmente abierto el debate, se impartieron las instrucciones iniciales al jurado popular y las partes presentaron sus alegatos de apertura. Luego comenzó la etapa de recepción de prueba testimonial con la declaración de los primeros testigos.

Según lo previsto, el juicio se extenderá hasta el próximo viernes 22 de mayo.

La acusación de la Fiscalía

En su exposición inicial, la fiscal Andrea Rubio sostuvo que durante el juicio buscará acreditar un hecho ocurrido el 6 de junio de 2024, alrededor de las 23:36, cuando Darío Néstor Leonori se presentó en el domicilio de la víctima, en Bombero González al 1000, en el barrio Km. 8.

De acuerdo con la acusación, Leonori habría llamado previamente a la víctima para pedirle una balanza y luego la convenció de subir a un Ford Fiesta Kinetic para mostrarle unos elementos en una vivienda ubicada sobre calle Rubén Darío al 200, detrás del CPB de Restinga Alí.

La Fiscalía sostiene que en ese lugar se encontraban Martín Ojeda, Nahuel Martearena y una cuarta persona que aún no fue identificada.

Según la teoría del caso, la víctima fue reducida, golpeada y atada con un cable USB mientras los acusados le exigían que reconociera haber robado una plantación de marihuana. Además, uno de los imputados le habría colocado un rifle en la boca mientras era amenazado.

Posteriormente, y manteniéndolo privado de su libertad, los acusados se dirigieron hasta la vivienda familiar de la víctima, donde también habrían intimidado a su pareja y a un menor de edad.

Siempre de acuerdo con la acusación fiscal, del domicilio sustrajeron ocho plantas de marihuana y tres paneles de luces LED, además de amenazar a la familia para evitar que realizara la denuncia.

La Fiscalía calificó provisoriamente el caso como "privación ilegítima de la libertad agravada por mediar violencia e intimidación, en concurso real con amenazas agravadas por el uso de arma y robo triplemente agravado por ser cometido en poblado y en banda, con utilización de arma impropia y con arma de fuego cuya aptitud para el disparo no pudo ser acreditada".

La postura de la defensa

Por su parte, la defensa de los imputados cuestionó la producción de la prueba testimonial y sostuvo que el caso se trata de un "conflicto vecinal entre personas conocidas".

Además, planteó que el hecho investigado estaría relacionado con elementos que los acusados "fueron a buscar", y pidió al jurado que tenga en cuenta la teoría defensiva al momento de analizar las pruebas.

También remarcaron que los imputados no poseen antecedentes penales y que permanecieron ocho meses bajo prisión preventiva.