La Justicia estadounidense desestimó la demanda millonaria contra Lionel Messi
Una jueza de Florida rechazó el reclamo de una empresa promotora que acusaba al capitán argentino de incumplir un contrato vinculado a los partidos ante Venezuela y Puerto Rico disputados en 2025.
La Justicia de Estados Unidos desestimó la demanda presentada contra Lionel Messi por un presunto incumplimiento de contrato relacionado con los amistosos que la Selección argentina disputó frente a Venezuela y Puerto Rico en octubre de 2025.
La decisión fue adoptada por la jueza Lisa Walsh, del tribunal del condado de Miami-Dade, en Florida, quien hizo lugar al pedido de desestimación presentado por el futbolista.
En la resolución, la magistrada sostuvo: "Tras revisar los escritos de las partes y el expediente, el tribunal concede la moción de desestimación presentada por Messi".
La demanda había sido impulsada por la promotora Vid Music Global (VMG), que acusó a Messi, a la Asociación del Fútbol Argentino (AFA) y al agente Julián Marcos Kapelan de incumplir un contrato valuado en 7 millones de dólares por los derechos exclusivos para organizar y promover ambos encuentros.
Uno de los principales argumentos de la empresa era que el capitán argentino debía disputar al menos 30 minutos en el amistoso frente a Venezuela. Sin embargo, la jueza descartó que la presencia del jugador en la concentración o en las actividades previas implicara un compromiso legal de jugar.
"Entrenar con la selección nacional y asistir a reuniones no constituyen afirmaciones de hecho, y son precisamente lo que un deportista hace antes de un partido en el que puede o no terminar jugando", señaló Walsh en su fallo.
La promotora también sostuvo que la ausencia de Messi en ese encuentro afectó la venta de entradas y la confianza del público. Además, afirmó que el cambio de sede del partido ante Puerto Rico, que pasó de Chicago a Miami, le provocó pérdidas por 1,3 millones de dólares.
La demanda incluía 11 cargos contra Messi, la AFA y Kapelan, entre ellos incumplimiento de contrato, enriquecimiento injusto, conspiración civil, inducción fraudulenta y tergiversación negligente.
Con esta resolución, la demanda contra Messi quedó desestimada. No obstante, el fallo conocido hasta el momento se limita exclusivamente a la situación del futbolista y no alcanza al resto de los demandados.