Defendió a un condenado por abuso y después representó a la víctima: el caso que llegó al STJ

El Superior Tribunal de Justicia (STJ) de Chubut hizo lugar a un planteo presentado por la Fiscalía de Esquel y revocó el sobreseimiento de un abogado investigado por el presunto delito de prevaricato. Con esta decisión, la causa penal deberá continuar.

El caso tiene como antecedente la condena de un hombre por abuso sexual contra su propia sobrina, una adolescente que además presenta retraso madurativo. El profesional investigado había ejercido la defensa del condenado pero, pocos días después de conocerse el fallo, pasó a representar a la víctima.

El cambio de representación que quedó bajo la lupa

Según los elementos analizados en la causa, el abogado se entrevistó con la adolescente y la asesoró para realizar una nueva presentación judicial.

Para la Fiscalía, esa intervención, aunque aparecía dirigida a beneficiar a la joven, podía en realidad favorecer al hombre que había sido condenado y afectar la ejecución de la sentencia.

Otro de los puntos centrales de la investigación es el posible conflicto de intereses generado por la representación sucesiva de ambas partes: primero del condenado y luego de la víctima, dentro del mismo contexto.

Tras la nueva presentación realizada por la adolescente, el abogado renunció a la defensa del condenado.

A partir de estos hechos, el Ministerio Público Fiscal impulsó una investigación por presunto prevaricato. En una instancia anterior, un juez había dispuesto el sobreseimiento del profesional al considerar que no existía delito.

La Fiscalía impugnó esa resolución al entender que el cierre de la causa era prematuro y que todavía existían circunstancias que debían ser investigadas.

Qué resolvió el STJ

Al revisar el expediente, el Superior Tribunal dejó sin efecto el sobreseimiento y consideró que existen elementos suficientes para que la investigación continúe.

Entre otros aspectos, el tribunal advirtió la existencia de intereses contrapuestos y puso especial atención en el asesoramiento que el abogado habría brindado a la adolescente después de haber representado al hombre condenado por abusar de ella.

También señaló que las gestiones realizadas podían tener consecuencias concretas sobre la ejecución de la condena y afectar las expectativas de justicia de la víctima.

Los jueces consideraron que existen sospechas suficientes para profundizar la investigación y determinar si la actuación del profesional encuadra en la conducta prevista por el artículo 271 del Código Penal.

Tras la decisión del máximo tribunal provincial, la causa regresará a la Oficina Judicial de Esquel para que la Fiscalía continúe con la investigación y el proceso penal siga su curso.