Hughes advirtió que el proyecto de reelecciones indefinidas que se trataría hoy en la Legislatura "es inconstitucional"
El ex presidente del Superior Tribunal de Justicia del Chubut y titular de la Comisión Redactora de la reforma constitucional de 1994 difundió un dictamen en el que cuestiona la iniciativa. Sostuvo que vulnera el sistema republicano, contradice la Constitución y la jurisprudencia de la Corte Suprema.
En la antesala del debate previsto para este miércoles en la Legislatura del Chubut, el ex presidente del Superior Tribunal de Justicia y presidente de la Comisión Redactora de la reforma constitucional de 1994, Edgardo Rubén Hughes, difundió un dictamen en el que calificó como "definitivamente inconstitucional" el proyecto que busca habilitar las reelecciones indefinidas para intendentes, concejales y jefes comunales de municipios sin Carta Orgánica.
La iniciativa, identificada como Proyecto de Ley N.º 081/26, propone modificar la Ley XVI N.º 46 y la Ley XVI N.º 105 para eliminar el límite de mandatos en aquellas localidades que no cuentan con Carta Orgánica propia o que no establecieron restricciones a la reelección.
En su análisis, Hughes sostuvo que la propuesta "es absolutamente opuesta al sistema republicano de gobierno, a la Constitución Nacional, su correlato provincial, y cuestión ya resuelta en tal sentido por la Corte Suprema de Justicia Nacional". Además, remarcó que se trata de una norma "definitivamente inconstitucional".
El ex magistrado afirmó que la limitación de los mandatos constituye un principio esencial del sistema republicano y recordó que la Corte Suprema de Justicia de la Nación ya se pronunció sobre este tipo de situaciones en distintos fallos, especialmente en el caso "Confederación Frente Amplio Formoseño c/ Provincia de Formosa s/ Amparo".
En ese sentido, consideró que el proyecto impulsado en Chubut "no superará el test de constitucionalidad", ya que, a su entender, la Corte dejó establecido que las provincias no pueden apartarse de los principios republicanos bajo el argumento de la autonomía institucional.
"Permite acumular ventajas inadecuadas"
Hughes también citó pasajes del máximo tribunal para sostener que la reelección indefinida altera la igualdad en la competencia electoral.
"Lejos de constituir la máxima realización de la voluntad popular, permite que quien está en el ejercicio del poder acumule -tras varios mandatos sucesivos- ventajas inadecuadas para una leal contienda electoral", reprodujo del fallo de la Corte Suprema.
A partir de ese criterio, sostuvo que la eliminación de los límites a la reelección "atenta contra el principio democrático", al otorgar ventajas a quienes ya ejercen funciones públicas.
No obstante, aclaró que su postura no implica impedir que un dirigente vuelva a competir por un cargo, sino que cuestiona la posibilidad de eliminar toda restricción temporal mediante una ley ordinaria.
"La Legislatura debería abstenerse"
En el tramo final del dictamen, Hughes dirigió un mensaje a los legisladores provinciales y consideró que el proyecto no debería siquiera debatirse.
"La distinguida Legislatura, por lo que vengo manifestando, debería abstenerse incluso de tratar dicha norma", expresó.
Asimismo, sostuvo que la discusión sobre el tipo de mayoría necesaria para aprobar la iniciativa pierde sentido si el contenido resulta incompatible con la Constitución.
"No tiene sentido hablar de mayoría simple ni absoluta. Ninguna autoridad tendrían ni todos los legisladores contestes para generar una norma inconstitucional", concluyó.