Lula Ferreira dijo que era falso, pero la desmiente su propio padre: el estudio que integra avanza con un reclamo de US$30 millones contra el Municipio

La controversia por el reclamo de Patagonia Argentina sumó este jueves declaraciones contundentes de José María Ferreira de las Casas, quien confirmó públicamente contra quién se iniciaron las actuaciones y precisó el monto económico que la empresa vincula con los diez años de concesión.

En una entrevista concedida a LU20, el abogado fue directo al explicar quién es el destinatario del planteo: "La demanda la iniciamos contra la Municipalidad, básicamente", afirmó. La declaración cobra especial relevancia luego de que la concejal Luciana "Lula" Ferreira cuestionara públicamente la información que daba cuenta de un reclamo millonario contra el Municipio. 

Ahora, su padre dio detalles sobre el planteo y explicó también qué ocurriría si el conflicto terminara provocando un perjuicio económico para las arcas municipales. "Todos los daños que se generen para la Municipalidad, para el erario público, Patagonia se va a ocupar de gestionar ante el Tribunal de Cuentas, que es la autoridad competente en la materia, que inicie el juicio de responsabilidad de los funcionarios por los daños causados al erario municipal", sostuvo Ferreira de las Casas. 

"Son los secretarios que firmaron"

Durante la entrevista, el periodista planteó que, aunque formalmente el reclamo fuera contra la Municipalidad, detrás de las decisiones administrativas existían funcionarios concretos. Ferreira de las Casas respondió identificando a quienes, según su postura, intervinieron directamente en el procedimiento. "Son los secretarios que firmaron los que están involucrados directamente", expresó. 

Y agregó que se trata de "tres personas que integraron la comisión de preadjudicación, el secretario de Gobierno, que es responsable del área, y el intendente". Se trata de personas cuya eventual responsabilidad, en caso de promoverse el procedimiento anunciado por el abogado, deberá ser determinada por los organismos competentes. Hasta el momento, no implica que exista una responsabilidad patrimonial establecida contra ellas.

También habló de los concejales que acompañaron la adjudicación

Ferreira de las Casas aseguró además que antes de que avanzara la aprobación legislativa había realizado una advertencia al Concejo Deliberante. "Cuando se produjo la adjudicación a favor del grupo, yo tomé la precaución de informar al Concejo Deliberante que la aprobación de todos esos actos implicaría que todos los que votaran a favor de la aprobación de esos actos también serían incorporados en la nómina de las personas cuya responsabilidad debería ser investigada", manifestó.

Y añadió que, de avanzar esa instancia, podrían determinarse "los cargos económicos correspondientes". Nuevamente, se trata de la posición expresada por el abogado y no de una responsabilidad actualmente determinada contra los concejales que acompañaron aquellos actos. 

La pregunta clave: ¿de cuánto dinero estamos hablando? 

Uno de los momentos centrales de la entrevista llegó cuando le preguntaron directamente a Ferreira de las Casas si podía ponerle un monto al conflicto. La respuesta fue concreta: "El monto de la utilidad de diez años de la concesión son 30 millones de dólares", afirmó. El periodista volvió sobre la cifra para precisar exactamente qué representaba y habló de "la renta prevista" para los diez años. Ferreira de las Casas ratificó ese concepto.

Entonces llegó una última pregunta para despejar cualquier interpretación: -Dicho de otra manera, ¿significa que en diez años la empresa esperaba ganar 30 millones de dólares? "Sí", respondió Ferreira de las Casas. 

Qué está confirmado y qué no

Lo que Ferreira de las Casas confirmó es el cálculo económico sobre el que se proyecta el perjuicio que sostiene la empresa y la existencia de actuaciones contra la Municipalidad. También anticipó otra instancia: si como consecuencia del conflicto se produjera un perjuicio para el erario municipal, Patagonia Argentina buscará que el Tribunal de Cuentas investigue las responsabilidades individuales de quienes participaron de las decisiones cuestionadas. Así, mientras continúa la discusión sobre el alcance jurídico del planteo, las palabras del propio Ferreira de las Casas dejan dos definiciones concretas: "La demanda la iniciamos contra la Municipalidad" y "el monto de la utilidad de diez años de la concesión son 30 millones de dólares".