Caso Ana Calfín: Descartan un accidente y ratifican el femicidio

El pasado 9 de abril se desarrolló la audiencia de impugnación ordinaria para revisar la sentencia contra Miguel Alejandro Vargas Nehuén, quien fuera condenado a prisión perpetua por el femicidio de su pareja, Ana Alicia Calfín. En la jornada, la fiscalía reafirmó la solidez del veredicto dictado oportunamente por un jurado popular, mientras que la defensa técnica buscó revertir el fallo bajo la hipótesis de una tragedia accidental.

Los tres pilares de la fiscalía

Para el Ministerio Público Fiscal (MPF), la culpabilidad de Vargas Nehuén es la única conclusión posible tras una evaluación integral de la prueba. La fiscalía sostuvo su postura sobre tres ejes fundamentales:

Evidencia científica irrefutable: Informes periciales de diversas disciplinas coincidieron en que las heridas de la víctima contradicen la versión del accidente. Los resultados técnicos determinaron que las lesiones son incompatibles con un evento fortuito relacionado con la salamandra del domicilio.

Historial de violencia de género: Se presentaron testimonios de familiares y compañeros de trabajo que dieron cuenta de lesiones físicas recurrentes en la víctima. Además, se sumaron como prueba mensajes y audios del imputado con contenido violento y controlador.

Acciones posteriores al crimen: La fiscal Rafaella Riccono subrayó que el imputado no solicitó asistencia médica ni acompañó a Ana; por el contrario, permaneció en la vivienda intentando limpiar la escena antes de la llegada policial. Asimismo, se vinculó su posterior fuga a Chile como un indicio de su responsabilidad.

La defensa y la postura del imputado

El abogado defensor solicitó la revocación del fallo por considerarlo "arbitrario". El argumento central de la defensa es que Calfín se quemó accidentalmente al intentar encender una estufa con combustible. Además, cuestionaron al sistema de jurados, alegando que el veredicto estuvo motivado por la emocionalidad y no por pruebas técnicas, rescatando que la víctima habría mencionado un accidente en sus primeros contactos con vecinos y médicos.

Por su parte, Vargas Nehuén hizo uso de la palabra para mantener su inocencia y justificar su huida del país como un "acto de desesperación" ante una condena que considera injusta.

El reclamo de justicia

La audiencia estuvo marcada por el dolor de la familia de Ana Alicia Calfín. Su hijo relató el impacto psicológico devastador que el crimen provocó en sus hermanos menores, mientras que su padre exigió que se mantenga la condena, reafirmando la responsabilidad del imputado.

El Tribunal de Impugnación, conformado por los doctores Martín Zacchino, Hernán Dal Verme y Carina Estefanía, dará a conocer su resolución definitiva el próximo 23 de abril.