Ángel López: el fiscal rechazó el planteo de la defensa y descartó que las lesiones en la cabeza fueran por un estudio médico
El fiscal Facundo Oribones cruzó la hipótesis de los defensores de Altamirano y González, quienes argumentaban que los golpes en el cráneo eran marcas de un electroencefalograma. La Junta Médica oficial determinó que se trata de lesiones internas compatibles con impactos.
La causa por la muerte de Ángel López suma un nuevo capítulo de tensión entre la acusación y las defensas de los imputados, Mariela Altamirano y Michel González. El fiscal a cargo de la investigación, Facundo Oribones, rechazó de forma contundente el último planteo de los defensores, quienes intentaron justificar las lesiones en la cabeza de la víctima como una supuesta consecuencia de un estudio médico realizado durante su internación.
En diálogo con Actualidad 2.0 por Radio del Mar, Oribones fue tajante al respaldar el informe de la Junta Médica del Superior Tribunal de Justicia (STJ), integrada por los profesionales Bébolo, Dalí y Marimán. Los peritos oficiales concluyeron que las infiltraciones hemáticas detectadas en el cuero cabelludo del nene "no son compatibles con los chupetes que se utilizan para el electroencefalograma", comparando la presión de dicho estudio médico con la de un simple velcro.
"Desde la Fiscalía entendemos que no hay ningún tipo de discrepancia. Lo que proponemos es que eventualmente en un juicio oral se puedan interrogar a los médicos intervinientes", afirmó el fiscal, desestimando las supuestas contradicciones señaladas por la defensa.
Oposición al peritaje de la Corte Suprema
Frente al cuestionamiento de los resultados oficiales, las abogadas defensoras -las doctoras Vera y Varas- solicitaron formalmente la intervención del Cuerpo Médico Forense de la Corte Suprema de Justicia de la Nación.
El Ministerio Público Fiscal adelantó su firme oposición a esta medida por considerarla innecesaria y dilatoria. Oribones advirtió que dar curso al pedido de la Corte de la Nación podría demorar el proceso cerca de 10 meses, lo que impactaría gravemente en los plazos de la causa, aunque aclaró que la investigación no se detendría bajo ningún punto de vista.
La hipótesis fiscal avanza hacia octubre
El fiscal defendió la solidez de la hipótesis acusatoria, recordando que la autopsia describe lesiones en el cráneo que, bajo el término técnico de "infiltraciones hemáticas", representan lesiones internas compatibles con golpes. Además del informe forense, la Fiscalía cuenta con un robusto cuadro probatorio compuesto por declaraciones de vecinos y del propio personal médico que asistió a la víctima.
Finalmente, Oribones confirmó que la investigación penal continúa sumando elementos, entre ellos nuevos testimonios de docentes y allegados. Se estima que la etapa preparatoria se extenderá hasta el mes de octubre, fecha en la que el Ministerio Público Fiscal estaría en condiciones de presentar la acusación formal para elevar la causa a juicio oral y público, manteniendo intacta la imputación original contra Altamirano y González.