Fiscalía pidió condena para dos exfuncionarios de Vialidad por el manejo irregular de áridos
El Ministerio Público Fiscal sostuvo que los imputados entregaron material estatal para beneficiar a particulares sin autorización ni control legal. El veredicto se conocerá el próximo lunes.
En la jornada final del juicio oral por presuntas irregularidades en el manejo de áridos de Vialidad Provincial, la Fiscalía solicitó la condena de los exfuncionarios Fabián Pérez y Juan Carlos Vinay por supuestos hechos de corrupción vinculados al uso indebido de bienes públicos.
El alegato de clausura estuvo a cargo del fiscal general Lucas Papini, titular de la Unidad Especializada en Delitos contra la Administración Pública, acompañado por el abogado de Fiscalía Diego Moya.
Durante su exposición, el Ministerio Público Fiscal sostuvo que ambos imputados actuaron "de manera unilateral y discrecional" al disponer de material perteneciente al Estado provincial sin autorización legal ni beneficio económico para la administración pública.
Según la acusación, los exfuncionarios entregaron aproximadamente 3.600 metros cúbicos de áridos extraídos de la Cantera Arroyo Fontana, propiedad de Vialidad Provincial, para la construcción de un camino que conducía a terrenos privados.
La fiscalía aseguró que el material fue cedido sin la autorización del presidente del organismo y sin realizar la tasación obligatoria establecida por la Ley Orgánica de Vialidad.
Además, remarcó que nunca ingresó dinero a las arcas públicas por la utilización de esos recursos.
Papini afirmó que durante el juicio quedó demostrado que el camino construido no tiene uso público.
En ese sentido, recordó que durante una inspección ocular realizada por el tribunal se constató que el acceso estaba cerrado con tranquera, cadena y candado.
La investigación también determinó que los particulares beneficiados pagaron cerca de 20 millones de pesos a un transportista privado para trasladar el material estatal hasta sus propiedades.
Por otra parte, la fiscalía descartó que existiera un pedido formal del Municipio de Trevelin, tal como había sostenido la defensa.
Según el Ministerio Público, la comuna nunca intervino ni controló la extracción o el destino de los áridos.
En el cierre de su alegato, Papini sostuvo que "incumplir la ley es un acto de corrupción" y recordó que Argentina asumió compromisos internacionales para combatir este tipo de delitos mediante convenios firmados con organismos internacionales.
Por su parte, la Fiscalía de Estado acompañó el planteo acusatorio y se manifestó en línea con el pedido de condena.
En tanto, la defensa de los imputados solicitó la absolución de ambos exfuncionarios.
El abogado defensor argumentó que se trató de una práctica habitual de Vialidad en colaboración con municipios y aseguró que el material utilizado era considerado de descarte.
También sostuvo que el camino tenía utilidad pública y calificó la denuncia como "irresponsable".
Además, pidió que las costas del proceso sean afrontadas por la Administración de Vialidad Provincial y su presidente.
Los planteos defensivos fueron respondidos posteriormente por los acusadores durante la etapa de réplicas.
El veredicto del tribunal será dado a conocer el próximo lunes.
