Petr髄eo

Mendoza sigue los pasos de Chubut: baja las regal韆s petroleras para sostener la actividad

La provincia de Mendoza redujo del 12% al 6% las regal韆s de un yacimiento operado por PCR, a cambio de inversiones y una garant韆. Chubut aplica beneficios en distintas 醨eas, algunos hasta 2051. Cu醤to dejan de cobrar las provincias y qu� exigen a las empresas.

Mendoza decidi� cobrar la mitad de las regal韆s por el petr髄eo de El Sosneado, un yacimiento operado por Petroqu韒ica Comodoro Rivadavia (PCR), en San Rafael. La medida sigue una pol韙ica que Chubut viene aplicando en sus 醨eas maduras: reducir lo que pagan las empresas para incentivar inversiones y sostener la actividad.

El Decreto 2202, publicado el viernes 6 de noviembre, baj� la tasa del 12% al 6%. Sobre una misma base de c醠culo de 100 d髄ares de petr髄eo producido, Mendoza pasa de recibir 12 d髄ares a cobrar seis.

A cambio, PCR comprometi� 2,2 millones de d髄ares de inversiones entre 2026 y 2032, destinados a reparar pozos, mejorar instalaciones e impulsar la recuperaci髇 de petr髄eo mediante inyecci髇 de agua. Tambi閚 deber� constituir una garant韆 de 440.000 d髄ares. Si incumple las condiciones previstas, la provincia podr� ejecutar esa garant韆 y dejar sin efecto el beneficio.

El argumento es el deterioro del yacimiento: seg鷑 los antecedentes t閏nicos difundidos, su producci髇 cae entre un 20% y un 25% anual desde 2019. En octubre de 2025, casi el 89% del l韖uido extra韉o era agua. Es un problema conocido en el Golfo San Jorge, donde obtener petr髄eo exige manejar cada vez m醩 agua y mayores costos.

En Chubut, las rebajas tienen antecedentes en el programa de promoci髇 petrolera creado en 2021. No existe una 鷑ica tasa reducida para todas las empresas: los beneficios cambian seg鷑 el 醨ea y el proyecto.

En La Tapera y Puesto Quiroga, el Decreto 1068/2022 fij� regal韆s del 6% por diez a駉s para la producci髇 de nuevos pozos vinculados al proyecto presentado por Tecpetrol, que se perforen hasta julio de 2027 inclusive.

En Manantiales Behr, el Decreto 418/2023 estableci� el 6% hasta septiembre de 2031 para la producci髇 adicional de determinados pozos del proyecto Grimbeek Norte II, presentado por YPF. Ninguno de esos beneficios comprende autom醫icamente toda la producci髇 de las 醨eas.

El acuerdo m醩 reciente con Pecom en Escalante-El Tr閎ol tiene mayor alcance. El Decreto 325/2025 estableci� el 9% para la producci髇 b醩ica y el 6% para la incremental hasta marzo de 2035. Esta 鷏tima incluye la producci髇 terciaria identificada en el anexo y todo lo obtenido por encima de la curva b醩ica prevista para el 醨ea.

La norma describe inversiones comprometidas por 204,9 millones de d髄ares, con perforaciones, reparaciones e instalaciones. Son compromisos: su inclusi髇 en el decreto no acredita que todo el dinero ya se haya invertido.

Aqu� aparece una diferencia con Mendoza. El decreto de Pecom no establece una garant韆 equivalente a la exigida a PCR ni una cl醬sula expresa de regreso al 12% por incumplir las inversiones. Ese retorno est� previsto por el vencimiento del beneficio en 2035. Sin embargo, el texto vincula su continuidad desde noviembre de 2027 al cumplimiento de condiciones de un acuerdo anterior.

En Restinga Al�, el 醨ea que dej� YPF, Chubut fue m醩 lejos en el plazo: fij� regal韆s del 5% por 25 a駉s, hasta 2051, tanto para la operaci髇 transitoria como para una futura concesi髇 u operador.

La diferencia es importante: a igual precio del petr髄eo, pasar del 12% al 5% exige producir 2,4 veces m醩 para que la Provincia recaude lo mismo. Es una comparaci髇 matem醫ica, no una proyecci髇 sobre el futuro del yacimiento.

Para Chubut, las regal韆s son un ingreso central: representaron entre el 20% y el 26% de sus recursos totales entre 2021 y 2025, seg鷑 el prospecto de deuda provincial.

Los datos recientes tambi閚 muestran el peso del precio. Entre enero y noviembre de 2025, las regal韆s petroleras cayeron un 14,7% interanual. Pero entre enero y agosto de 2026 aumentaron un 10,9%, hasta los 261,4 millones de d髄ares, seg鷑 public� El Extremo Sur con datos de la Secretar韆 de Energ韆. La recuperaci髇 del precio permiti� mejorar la recaudaci髇 mientras la producci髇 provincial segu韆 descendiendo.

Ese repunte no demuestra por s� solo que las rebajas hayan funcionado. Para evaluar los beneficios hay que revisar cada proyecto: cu醤to se invirti�, cu醤to produjo y qu� empleo sostuvo.

Las provincias ya definieron cu醤to menos cobrar醤 por el petr髄eo alcanzado por las rebajas. Lo que las empresas prometieron a cambio debe comprobarse con inversiones ejecutadas, actividad y puestos de trabajo.

Temas de la nota: